Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-238/2017-45

Дело № 5-238/2017-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


26 апреля 2017 года Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 45 г. Санкт-Петербурга Тучкова Татьяна Анатольевна, рассмотрев по адресу: Санкт- Петербург, ул. Миллионная, д.21, лит. А, в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 78АЕ № 089268 от 06.04.2017 г. и приложенные к нему материалы в отношении:

Гаирбекова Б.Г.,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаирбеков Б.Г. 06 апреля 2017 года, управляя автомобилем ХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХ, двигался по ХХХХХ проспекту в Санкт- Петербурге с явными признаками опьянения, в 14 час. 45 мин. у дома № ХХХХХ по ХХХХХ пр., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.


Гаирбеков Б.Г. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что к нему приехали родственники и он не мог оставить их одних, уехав в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования.


Заслушав объяснения Гаирбекова Б.Г., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Гаирбекова Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:


1. Письменными материалами дела:

- протоколом 78 АЕ № 089268 от 06.04.2017 г. об административном правонарушении, в соответствии с которым Гаирбеков Б.Г. 06.04.2017года в 14 час.45 мин. у дома № ХХХХХ по ХХХХХ пр. в г. Санкт-Петербурге, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3), формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При ознакомлении Гаирбековым Б.Г. с протоколом, указал, «с протоколом ознакомлен. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как спешу на работу. С нарушением согласен»;

- протоколом 78 ПО № 038007 от 06.04.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.4);

- Актом 78 АО № 016880 от 06.04.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено Акт составлен в присутствии двух понятых (л.д. 5,6);

-Протоколом 78 АД № 019071 от 06.04.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии двух понятых (л.д. 7). Гаирбеков Б.Г. лично указал в протоколе: пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»;

-Протоколом 78 АЕ № 175678 от 06.04.2017 года о задержании транспортного средства (л.д.8);

-Актом приема- передачи задержанного ТС на спец стоянку от 06.04.2017 г. (л.д.9).


В силу характерных признаков опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке - должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Гаирбеков Б.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Понятые удостоверили своей подписью правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми процессуальных действий оснований не имеется.


В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Гаирбеков Б.Г. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов - лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида - устанавливается «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила).

Так согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.


Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так пунктом 3 Правил № 475 от 26.06.2008 г. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.


Два из вышеперечисленных обстоятельства, а именно «поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов» указанны сотрудником ГИБДД составившим протокол об административном правонарушении в отношении Гаирбекова Б.Г., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.


Также в разъяснениях ППВС РФ от 24.10.2006 г № 18 указано, что о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Понятые присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении его (Гаирбекова) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанных протоколах в соответствующих графах четко указаны данные о понятых, имеются их подписи. Каких- либо исправлений или неточностей в графах, отведенных для подписи понятых не имеется.


Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), как относящиеся к событию административного правонарушения.

В соответствующем документе четко перечислены такие обстоятельства. Исправлений и неточностей не имеется. Текст читаем.


Доказательства, опровергающие вменяемое деяние, Гаирбеков Б.Г. суду не представил, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не заявлял. Довод о его невиновности суд расценивает критически, как меру защиты, поскольку ничем фактически не подтвержден. Кроме того показания, данные им в судебном заседании противоречат объяснениям, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Материалами дела в совокупности установлено и доказано, что Гаирбеков Б.Г. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.


Квалификация его действий определена верно.


В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гаирбекова Б.Г. судом не установлено.


На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаирбекова Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.


Разъяснить Гаирбекову Б.Г. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС № 2 (СПб, пр. Пархоменко, д.14).


Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Разъяснить, что в силу ч. 2, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.


В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 7830002600, р/с: № 401 018102000000100 01, открытый в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, ОКТМО 40315000; КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОБ ДПС № 2, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения за нарушение ПДД», УИН: 18810478170820007622



Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения правонарушителем его копии через мирового судью судебного участка №45 г.Санкт-Петербурга.



Мировой судья Т.А.Тучкова