Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

15 мая 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Насырова А.Р.;

потерпевшей - Алешиной О.Н.;

подсудимого Сафина Р.З.;

защитника - адвоката Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 016 <НОМЕР>

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., при особом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Узбекской ССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего по найму, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>не судимого,

обвиняемого по части 1 статьи 112 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафин Р.З. <ДАТА3> в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> умышленно в процессе скандала с Алешиной О.Н. нанес ей многочисленные удары кулаком по лицу, отчего она упала на пол, после чего Сафин Р.З. нанес еще несколько ударов ногой по различным частям тела, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, переорбитальной подкожной гематомы слева, множественных ушибов мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей, перелома верхнечелюстной пазухи слева со смещением, контузии левого глазного яблока легкой степени, субконъюктивального кровоизлияния слева, двустороннего перелома нижней челюсти без смещения костных отломков которые, по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Сафин Р.З. вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав выступления государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями Сафин Р.З. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ - «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения части 1 статьи 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения дела в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить в качестве наказания ограничение свободы.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск - не заявлялся

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Сафина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы 1 (один) год. Установить осужденному следующее ограничение: не изменять место жительства не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.


Разъяснить сторонам, что, в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья Е.И. Карноухов