Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-474/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-474/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года г. Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Глазова М.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом ОМВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ФИО6 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб является административным правонарушением. Из материалов дела следует, что ФИО6 <ДАТА4> около 15 часов 25 минут находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив дежурную часть ОМВД России «Онежский», что по адресу: <АДРЕС>, женщина дерется со своими детьми.

Событие административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, объяснениями ФИО6, при производстве по делу об административном правонарушении, сведениями на ФИО6 Согласно письменных объяснений <ФИО1>, у нее с ФИО6 произошел конфликт, тогда при ней и <ФИО4> ФИО6 стала звонить в полицию, указывая, что у нее с полицией будут проблемы. ЕЕ дети и дети <ФИО4> находились дома, при их конфликте не присутствовали. Согласно объяснениям <ФИО4>, ФИО6 ругалась с <ФИО1> по факту того, что Дина не дает видеться с детьми <ФИО5>, тогда ФИО6 стала звонить в полицию и сообщать ложную информацию о том, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, дерется с детьми. Аналогичные объяснения даны очевидцем событий <ФИО7> ФИО6 в своих объяснениях от 18 сентября 2025 года признает, что сообщила ложную информацию о том, что женщина дерется со своими детьми, такого не было, детей никто не бил, их при конфликте не было. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола ФИО6 с фактом нарушения согласилась. Мировым судьей установлено, что ФИО6 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности.

На основании изложенного мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что ФИО6 имеет на иждивении малолетних детей, при составлении протокола вину признала и расценивает это обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется Оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При таких данных полагаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области); р/с № <***>; наименование банка получателя - отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; БИК банка получателя 011117401; КПП администратора 290101001; ИНН <***>; ОКТМО 11546000; КБК 43511601193010013140; УИН 0210237100000000034242035. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области адресу: <...>. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья М.В. Глазова