Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело 2-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г. г. Певек

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першиной Н.А.,

при секретаре Невлер Е.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, по оплате коммунальных услуг, а также за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МП «ЧРКХ» обратилось с иском, указав, что ответчик, являясь в спорный период нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Певек, <АДРЕС>, не производил в период с 01.02.2016 по 31.05.2016 оплату за пользование жилым помещением, за коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 772,97 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 973,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, 16.02.2017 в адрес судебного участка от ответчика поступила телеграмма, в которой он просит направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства. Как усматривается из материалов дела, иск к <ФИО1> был предъявлен истцом по последнему известному месту жительства ответчика в г.Певеке.

Как следует из справки МП ПП (место дислокации г.Певек) МОМВД России «Билибиснкий», <ФИО1> был зарегистрирован по <АДРЕС> в г.Певеке в период с 26.02.2013 по 24.05.2016. Снят с регистрационного учёта по заявлению в Ростовскуюобласть, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Следовательно, на момент предъявления иска место жительства ответчика не было известно.

В настоящее время, место жительства <ФИО1> известно и им заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Согласно 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-28/2017 по иску муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, по оплате коммунальных услуг, а также за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Шолоховского судебного района (346270, Ростовская область, ст.Вешенская, ул.Ленина, д.66)<АДРЕС>

На определение может быть подана частная жалоба в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа через судебный участок мирового судьи в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья