Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017Судебный участок №34 Людиновского района (Калужская область) - Уголовное Суть спора: 264.1 Дело № 1-9/2017 г. Именем Российской Федерации город Людиново 28 февраля 2017 года Мировой суд судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области Русановой Н.А., с участием государственного обвинителя Людиновской городской прокуратуры Усачева Д.И., подсудимого Фомина А.В., его защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Зиновьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фомина <ФИО1>, <ДАТА2>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Фомин А.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 11 декабря 2016 года около 01 часа 10 минут в г. Людиново Калужской области, Фомин А.В. на ул. Московская, в районе дома № 1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 06 июня 2016 года, вступившего в законную силу 13 июля 2016 года, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с материалами уголовного дела Фомин А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Фомин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ему известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель Усачев Д.И., защитник - адвокат Смирнов В.Н. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Фомина А.В. Учитывая, что Фомин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Фомина А.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фомин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Фомина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания подсудимому Фомину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомина А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фомина А.В., в судебном заседании не установлено. С учётом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого Фомина А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Фомина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения осужденному Фомину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Н.А. Русанова Суд:Судебный участок №34 Людиновского района (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Русанова Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |