Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 1-20/2025Судебный участок Тарбагатайского района Республики Бурятия - Уголовное Решение по уголовному делу № 1-20/2025 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого -18.02.2025 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 21 декабря 2024 года около 02 часов <ФИО1> находился в доме <НОМЕР>, где у него в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданской супруге <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел <ФИО3>, находясь в том же месте в то же время, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, с целью оказания психического воздействия на <ФИО4>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, проявляя ненависть и злобу, схватил металлическую кочергу и начал ею душить <ФИО4>, последней удалось выбраться, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла схватил <ФИО5> двумя руками за шею и начал ее душить, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». В сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны <ФИО1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, не имея возможности оказать сопротивление, его физическое превосходство, <ФИО4> угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. 30.04.2025 уголовное дело в отношении <ФИО1> поступило мировому судье судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия для рассмотрения по существу. 14.05.2025 производство по делу в отношении подсудимого <ФИО1> было приостановлено в связи с заключением <ФИО1> в период мобилизации контракта о прохождении военной службы. Согласно поступившего на судебный запрос ответа Тарбагатайского районного сектора Управления ЗАГС по Республике Бурятия, подсудимый <ФИО1> умер 29.07.2025, место смерти: <АДРЕС>. По этой причине 07.10.2025 производство по делу в отношении <ФИО1> возобновлено. В судебном заседании государственный обвинитель Алешко Р.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи со смертью подсудимого. Потерпевшая <ФИО1> (<ФИО4> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Представитель подсудимого-глава <АДРЕС><ФИО7> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Защитник подсудимого - адвокат Степанов А.В. также согласился с заявленным государственным обвинителем ходатайством, полагал возможным прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении его подзащитного <ФИО1> Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает в судебном заседании уголовное дело, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В ходе следствия <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации объявленного умершим <ФИО1> отсутствуют, представитель умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Срок давности привлечения <ФИО1> к уголовной ответственности в настоящее время не истекли. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого <ФИО1> Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6 за 1 рабочий день в суде в размере 2 791,50 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд Производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественные доказательства: металлическую кочергу, находящейся в камере хранения ОМВД России по Тарбагатайскому району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.С.Золотухина Судьи дела:Золотухина Ольга Сергеевна (судья) (подробнее) |
