Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-117/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2025 года 07 апреля 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре судебного заседания Качаевой А.Р., сучастием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 21 января 2025 года в 11 часов 09 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством Ниссан Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: 1 км а/д Саратов - Дубки - п. Липовка - п. Дубки, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, согласие на уведомление посредством СМС-сообщения дано <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4), что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2015 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением, уполномочил для участия в судебном заседании своего защитника - <ФИО2> Защитник <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании, оспаривая протокол об административном правонарушении, представила письменные пояснения по делу, согласно которым просит признать протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> от 21 января 2025 года недопустимым доказательством, поскольку инспектором был нарушен порядок его составления, выразившийся в том, что в протокол были внесены изменения (дописки) в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> Обращает внимание, что схема совершения административного правонарушения, как один из процессуальных документов, который составлялся также без лица, привлекаемого к административной ответственности, является недопустимым доказательством, поскольку составлена с грубыми нарушениями норм действующего законодательства, в схеме отражен адрес, который не соответствует адресу, указанному в протоколе, также отсутствует время составления данной схемы. Выражает несогласие с содержанием карточки маршрута патрулирования № 22, первая смена, обращая внимание, что в то время, в которое инспектор должен был находиться на 276 км, он находился в другом месте, расстояние между которыми достаточно большое. Также не уточнено, на какой срок она составляется карточка маршрута, поскольку на ней стоит дата составления 26.11.2024. Копии, представленные в материалы дела, не заверенные надлежащим образом, чем нарушен принцип непосредственности доказательств. Сторона защиты выражает критическое отношение к видеозаписи, представленной в материалы дела, поскольку из ее содержания невозможно идентифицировать государственный номер транспортного средства. Обращает внимание, что проблесковые маячки при несении службы инспектором на автомобиле включены не были, что также является существенным нарушением, поскольку патрульный автомобиль должно быть видно издалека, данный факт является нарушением регламента. Отмечает, что права <ФИО1> не разъяснялись, они зачитывались с обратной стороны протокола. Просит производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <ФИО4> пояснил, что 21 января 2025 года находясь на 1 км автодороги Саратов-Дубки-Липовка, им был замечен автомобиль, который совершил обгон транспортного средства. Гражданин <ФИО1>, управлявший данным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По данному факту был составлен административный материал. Права <ФИО1> были разъяснены в установленном законом порядке. Копия протокола вручена, замечаний не поступило. Выслушав позицию защиты <ФИО2>, представляющей интересы <ФИО1>, объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 934301, составленным 21 января 2025 года ИДПСП ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется описание совершенного правонарушения аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, протокол подписан лицом, его составившим, <ФИО1> (л.д. 4);

- схемой административного правонарушения (л.д. 5);

- рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от 21 января 2025 года, согласно которому 21 января 2025 года на территории МО «Город Саратов» Гагаринского района на 1 км а/д Саратов-Дубки-п.Липовка был остановлен автомобиль Ниссан Х-TRAIL, н/з <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». На гражданина <ФИО1> был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6); - сведениями об административной практике, согласно которой <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 7-8). - видеозаписями, содержащимися на CD-дисках (л.д. 10, 61), а также иными доказательствами, представленными в материалы дела. Видеозаписи позволяют соотнести зафиксированную на них информацию с событием административного правонарушения.

Видеозаписи получены в соответствии требованиями закона, приложены к материалам дела, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Довод защитника о том, что видеозапись совершенного правонарушения не доказывает виновность <ФИО1>, является несостоятельным, поскольку на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксированы объективные сведения, относящиеся к событию административного правонарушения. Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные данные, не имеется. Таким образом, из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Вопреки доводам позиции защиты <ФИО2>, представляющей интересы <ФИО1>, данные, свидетельствующие о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, дописки без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют. Сам протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела, каких-либо исправлений не содержит, сличение оригинала протокола его копии не представляется возможным, поскольку копия протокола об административном правонарушении является неполностью читаемой. Кроме того, при ознакомлении и подписании самого оригинала протокола об административном правонарушении, <ФИО1> вменяемое ему правонарушение не оспаривал, о чем им было дано соответствующее объяснение, сам протокол подписал без замечаний и возражений, при получении копии протокола на его неполноту и нечитаемость не ссылался. В случае, если протокол об административном правонарушении был неполным, то <ФИО1>, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом не мог не понимать значение и последствие подписываемых им официальных документов и при отсутствии указываемых стороной защиты данных мог возражать и представить в объяснениях свои замечания. Однако такие меры <ФИО1> предприняты не были. Более того, изучение материалов дела показало, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1>, содержит все необходимые данные, а именно дата, время и место совершения правонарушения, конкретный пункт Правил дорожного движения, квалификация противоправного проступка, диспозиция вменяемого <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в протоколе имеются. Доводы стороны защиты о том, что вопрос о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в связи с допущенными при его составлении техническими дописками должностным лицом ГИБДД неправомерно разрешен в отсутствие не извещенного в установленном порядке о месте и времени внесения исправлений заявителя, сами по себе не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства, не могут повлиять на квалификацию действий заявителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и явиться основанием к освобождению <ФИО1> от административной ответственности, указанные обстоятельства не являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, влекущими исключение из числа доказательств данного протокола. <ФИО1> с протоколом был ознакомлен, замечаний не сделал, не отрицал ни событие правонарушения, ни время и место его составления и не возражал против квалификации его действий по конкретно указанной статье КоАП РФ. Довод о нарушении права на защиту связанный с не разъяснением прав, опровергается материалами дела, показаниями должностного лица, а также представленной видеозаписью. <ФИО1> присутствовал при оформлении процессуальных документов, при оформлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола. Каких-либо возражений, замечаний лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессуальных документах не отражено. Копию протокола <ФИО1> получил, о чем свидетельствует его роспись. Таким образом пользовался своими правами без ограничений. Позиция стороны защиты <ФИО1>, о том, что место совершения правонарушения не соотносится с видеозаписью инспектора и сведениями из общедоступного сервиса «Яндекс-карты», является несостоятельной. Место совершения правонарушения объективно зафиксировано на видеозаписи, из которой видно, как водителем <ФИО1> совершен выезд на полосу встречного движения в зоне дорожной разметки 1.3. в зоне действия дорожного знака 3.20. Видеозапись согласуется с письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Вопреки доводам стороны защиты <ФИО1>, из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> был составлен в его присутствии; протокол содержит его подпись, а также его собственноручное объяснение, согласно которому он пояснил, что «двигаясь по направлению п. Дубки совершил объезд транспортного средства, движущегося впереди меня (наличие знака не видел)). Доводы о нарушениях, выразившихся в несении службы инспектором на автомобиле без проблесковых маячков, не опровергают, установленных обстоятельств совершения <ФИО1> административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Несогласие стороны защиты с документами, представленными в материалы дела, в том числе содержанием карточки маршрута патрулирования и постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, не свидетельствует об их недопустимости либо недостоверности. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1> и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> Илью Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код подразделения 099; л/с <***>); КПП 645201001; ИНН <***>; ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; кор. Счет 40102810845370000052; КБК 18811601123010001140; УИН 18810464250950001750. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в окончательной форме будет изготовлено 09 апреля 2025 года.Мировой судья Е.И. <ФИО6>