Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 15 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалевой Т.С.,

при секретаре Евлеевой А.Ю.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г.Мурманска <ФИО1>

подсудимого Кузьмина Е.А.,

защитника: адвоката АК <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

КУЗЬМИНА Е. А., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 08 минут, Кузьмин Е.А., находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: пять бутылок водки «ABSOLUT» крепостью 40 % емкостью 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 515 рублей 09 копеек каждая, а всего на сумму 2575 рублей 45 копеек, причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на указанную сумму. Удерживая при себе похищенное имущество, Кузьмин Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.


В судебном заседании подсудимый Кузьмин Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Кузьминым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Кузьмина Е.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Для определения вида наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности преступления, направленного против собственности, наличие рецидива преступлений, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его характеристики, а также фактический размер похищенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции об общества и назначении ему наказания за совершенное преступление без его реального отбытия, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Для определения размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением подсудимого и его исправления в течение испытательного срока суд возлагает на Кузьмина Е.А. определенные обязанности.

По делу потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск на сумму 2575,45 рублей, иск признан подсудимым, в связи с чем указанная сумма подлежит взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


КУЗЬМИНА Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным.

Установить Кузьмину Е.А. испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кузьмина Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, регистрироваться в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному Кузьмину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Евгения Андреевича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба 2575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева