Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении № 3-259/2017-39

<ДАТА>ода г.Кингисепп

Мировой судья участка № 39 Ленинградской области Кингисеппского района Щеголев <ФИО>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: область<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО1 <ФИО>, находился в общественном месте, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неустойчивость позы, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав ФИО1 <ФИО>., изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> года; рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 <ФИО>.; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА3> года об установлении у ФИО1 <ФИО>. состояния опьянения; протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА3> года о доставлении ФИО1 <ФИО>. в дежурную часть ОМВД.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 <ФИО>., к административной ответственности суд не усматривает.

В действиях ФИО1 <ФИО>., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 <ФИО>., от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО1 <ФИО>. обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1 <ФИО>., обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № <***>, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880447170570016092.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: А.Н. Щеголев