Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-308/2025

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0028-01-2025-004168-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области - Кузбасса <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 581731 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2><ДАТА4> в 11 часов 06 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, в судебном заседании факт правонарушения не признал. Пояснил суду, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, намерен обжаловать их действия в органы прокуратуры, с выводами врача психиатра-нарколога о его опьянении не согласен. Полагает возможным попадание в его организм через дыхательные пути паров незамерзающей жидкости. Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ФИО2><ДАТА4> в 11 часов 06 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В связи с наличием у водителя <ФИО2> таких признаков опьянения как нарушение речи и резкое изменение окрасов кожных покровов лица <ФИО2> с применением видеозаписи <ДАТА4> в 11 часов 06 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 265676 об отстранении от управления транспортным средством. В связи с отрицательным результатом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в отношении <ФИО2> составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 163802 от <ДАТА4>. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, указав письменно «Согласен» в данном протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> 1099/2 от <ДАТА4> выполненному врачом-психиатром-наркологом <ФИО3> у <ФИО2><ДАТА7> установлено состояние опьянения. В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.

Медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ККНД», имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, врачом психиатром-наркологом, обладающим соответствующими образованием, квалификацией, и имеющим соответствующий сертификат.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4><НОМЕР> 1099/2 подробно указаны клинические признаки опьянения, присутствующие у <ФИО2> при проведении медицинского освидетельствования и методы проведенных исследований. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено в 12 часов 11 минут <ДАТА4> с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, <НОМЕР> 015472, поверка <ДАТА8> (погрешность ±0,020мг/л), с результатом 0,000 мг/л; второе исследование не проводилось. При предварительном химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи), отобранного у <ФИО2> в 12 часов 16 минуты, обнаружен этилгдюкуронид. Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ ККНД в моче <ФИО2> обнаружены: производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо-?- пирролидиновалерофенон). Судья считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4><НОМЕР> 1099/2 составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА9><НОМЕР> 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В данном акте указаны все необходимые сведения. В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения <ФИО2> у судьи не имеется. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы <ФИО2> на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. Оценивая объяснения <ФИО2> о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, судья считает их неистинными по делу, расценивает как избранную им позицию защиты с целью уклонения и избежания ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные пояснения в этой части полностью опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что именно <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него вышеприведенных признаков опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и получен <ФИО2>, которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Судом установлено, что порядок обеспечения производства по делу об административном правонарушении является последовательным, основанным на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия процессуального решения и сомнений у судьи не вызывают, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом, а утверждения <ФИО2> о том, что документы, составленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, получены с нарушением порядка привлечения <ФИО2> к административной ответственности, ничем не подтверждены.

При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению <ФИО2> требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. С учётом изложенного, судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, данные о личности <ФИО2>, который 12 раз привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> учитывается совершение данного правонарушения впервые, периодическое занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении пяти малолетних детей <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> и <ДАТА14> рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судьей не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении <ФИО2> порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у <ФИО2> тенденции к противоправному поведению, скорректировать которую по убеждению суда возможно назначив <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на разумный и достаточный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у <ФИО2> правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. <ФИО2> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442250660028543. В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья <ФИО1>