Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-23/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности


24 января 2017 года г. МожгаУР


Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,

при секретаре Кадровой<ФИО>,

с участием ответчика Селезнева<ФИО>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому Четверикова<ФИО> к Селезневу<ФИО> о взыскании ущерба от повреждения автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в ДТП в размере 27152,30 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик, проживающий по адресу: УР г. <АДРЕС> являлся участником ДТП, имевшего место <ДАТА2> в 13:40 час. на перекрестке улиц Пролетарской и Наговицына <АДРЕС>. В указанном ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Данное ДТП явилось следствием виновных действий ответчика. Однако ответственность последнего не была застрахована, в связи с чем, за ущерб, причиненный истцу должен отвечать сам ответчик. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика указанную сумму и возместить судебные расходы.

В подготовительной части предварительного судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

Заслушав ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что дело принято с нарушением требований о подсудности, поскольку было установлено, что ответчик не зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> УР. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании на основании представленного ответчиком паспорта, согласно которому ответчик Селезнев<ФИО> с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает на территории судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.


На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Четверикова<ФИО> к Селезневу<ФИО> о взыскании ущерба от повреждения автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием - передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.



Мировой судья А.В. Храмов