Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-15/2025

Судебный участок № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске - Уголовное



Решение по уголовному делу

УИД 55MS0056-01-2025-002434-21 Дело №1-15/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Омск 2 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске Альбрандт Е.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского АО г. Омска: ФИО1, Савруна К.Н., подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника подсудимого - адвоката Маркина В.В., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.07.2025, при секретаре судебного заседания: Бус Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Инковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования подсудимая Инковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении кражи чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах. В период времени с 15.30 часов до 17.00 часов 13.06.2025, Инковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале автозаправочной станции № 19 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил товар, принадлежащий ООО «Газпромнефть-Центр», а именно:

- 1 бутылку воды минеральной Омская 1 газированная лечебно-столовая, объемом 1,5 лира, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 42,05 рублей; - 1 банку энергетического напитка Burn Tropical Mix, объемом 0,449 литра, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 92,47 рублей; - 1 упаковку чипсов картофельных Lays со вкусом краба, массой 70 грамм, стоимостьюбез учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 53,90 рублей; - 1 упаковку чипсов картофельных Naturals классические с солью, массой 100 грамм, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 102,14 рублей; - 1 банку напитка безалкогольного тонизирующего Red Bull Energy Drink, объемом 0,473 литра, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара —222,22 рублей; - 1 флакон очистителя двигателя Газпромнефть, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 131,49 рублей; - 1 флакон полироля для пластика глянцевая Газпромнефть, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 127,38 рублей; - 2 флакона аэрозоля от комаров, клещей и мошки Gardex Naturin Супер сила 3 в 1, объемом 0,165 литра каждый флакон, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 213,74 рублей, общей стоимостью 427,48 рублей; - 2 упаковки дата-кабеля SMarket SM-3015 USB-A-Tyre-C с функцией автоматического отключения, длиной 1 метр каждый кабель, стоимостью без учета налога на добавленнуюстоимость за единицу товара — 379,36 рублей, общей стоимостью 758,72 рублей; - 1 упаковку презервативов Contex Extra Sensation №3, в упаковке по 3 штуки, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 238,23 рублей; - 1 упаковку проводов-прикуривателей Газпромнефть, 500 А, длиной 2 метра, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 912,19 рублей; - 1 буксировочный трос Газпромнефть 2 тонны, длиной 4 метра, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара - 356,09 рублей; - 2 упаковки молочного мороженного Twix в сахарном рожке с глазурью, весом по 68 грамм каждое, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара — 97,90 рублей, общей стоимостью 195,80 рублей; - 1 бутылку алюминиевую черную Авангард, объемом 0,65 литра, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара - 1326,67 рублей; - 1 ремень крепления груза Topauto 2 тонны, длиной 10 метров, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара - 895,38 рублей; - 1 очки защитные поляризационные фотохромные желтые Cafa France СF810 YB, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара - 1062,50 рублей; - 1 очки поляризационные фотохромные желтые Cafa France СF9913, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара - 1781,67 рублей; - 1 очки поляризационные унисекс коричневая линза G-Drive G7063, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара - 1271,97 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 9998,35 рублей. С похищенным имуществом Инковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>.с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Инковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб на общую сумму 9998,35 рублей. Представитель потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный обществу материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий к подсудимому общество не имеет. В ходе судебного заседания подсудимый Инковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полностью признав вину, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - адвокат Маркин В.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Саврун К.Н. не возражал относительно прекращения уголовного дела. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе судебного заседания судом установлено, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Инковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, представитель потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщено, что никаких материальных претензий к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. общество не имеет.

Таким образом, суд располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимым с потерпевшей.

Факт совершения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при указанных обстоятельствах хищения принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр» имущества установлен показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании, объективно подтверждается иными допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы подлежат передаче законным владельцам. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению в размере 3979 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: счет-фактура № 44985 от 06.06.2025, № 75/00135031-25 от 05.06.2025, № В2506030152 от 03.06.2025, № 175321 от 12.09.2024, № 100489 от 23.05.2024. № 9250 от 28.05.2025, № ССМ00002481 от 02.06.2025, № ССМ00002481 от 02.06.2025, № ССМ00000079 от 22.01.2025, № 37864 от 16.05.2025, № 12202 от 26.06.2024, № В2501140108 от 14.01.2025, № В2504290138 от 29.04.2025, № 53371 от 22.05.2025, товарные накладные № 3652907153/38|2 от 03.06.2025, № 3103930 от 07.06.2025, № 2278320 от 26.04.2025, № 19 от 19.09.2022 (т. 1 л.д. 146,147), 4 DVD-диска с видеозаписями от 13.06.2025 (т. 1 л.д. 188, 189) приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске.

2 style='margin-top:0cm;-.3pt; margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.4pt; line-height:normal'>Мировой судья Е.А. Альбрандт



Судьи дела:

Альбрандт Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ