Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 05-0085/73/2025

УИД 56MS0090-01-2025-000190-76

№ 05-0085/73/2025


Постановление

19 февраля 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина РФ серии *** номер ***,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.01.2025 в 16 часов 10 минут ФИО1 по адресу: ***, тайно умышленно из торгового зала магазина «Магнит» похитил товар на сумму 1389 рублей 98 копеек, а именно ром «Old Monk», пиво «Охота», причинив ущерб АО «Тандер».

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела также не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 АА 233309 от 20.01.2025, согласно которому 20.01.2025 в 16 часов 10 минут ФИО1 по адресу: ***, тайно умышленно из торгового зала магазина «Магнит» похитил товар на сумму 1389 рублей 98 копеек, а именно ром «Old Monk», пиво «Охота», причинив ущерб АО «Тандер»;

заявлением специалиста *** от 20.01.2025 в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 1143 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 20.01.2025, около 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***, совершил хищение товара на сумму 1389 рублей 98 копеек, чем причинило материальный ущерб АО «Тандер»;

объяснениями *** от 20.01.2025, согласно которым он является специалистом службы безопасности гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ***. 20.01.2025 он, находясь на рабочем месте, увидел по камере видеонаблюдения, как неизвестный парень 20.01.2025 в 16 часов 00 минут берет товар с полки. После чего в 16 часов 10 минут выходит через зону КСО с неоплаченным товаром из ГМ;

справкой от 20.01.2025, из которой следует, что общая стоимость похищенного имущества составляет 1389 рублей 98 копеек;

объяснениями ФИО1 от 20.01.2025, согласно которым 20.01.2025 он находился в *** по адресу: ***, где в 16 часов 10 минут в магазине «Магнит» похитил товар. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая объяснения ***, мировой судья признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, его объяснения согласуются с материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, при даче объяснений он был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***> номер счета 40102810545370000045 КБК 82011601073010027140 БИК 015354008, УИН 0347239600905000852507105 ОКТМО 53701000, ФИО1, наименование платежа – административный штраф.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Промышленного района города Оренбурга по адресу: <...>, кабинет 311.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление вступило в законную силу _________________.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №05-0085/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга.