Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2907/2025

УИД 63МS0020-01-2025-003490-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 ноября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Дергунова Е.В., при секретаре судебного заседания Сызгановой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2907/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи находится гражданское дело № 2-2907/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс», образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 В.1 извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.ст. 152, 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона № 5242-1 следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года №3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При поступлении настоящего искового заявления в суд истцом указан адрес места нахождения ответчика: <АДРЕС>. Согласно сведений из Отдела адресно-справочной работы УМФС по Самарской области, ответчик ФИО1 В.1, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу<АДРЕС> Из вышеизложенного следует, что на территории судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится. Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика. Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик ФИО1 В.1 на территории судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары не находится, место его жительства в настоящее время не относится к территории судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по месту регистрации ответчика ФИО1 В.1. Руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-2907/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа, мировому судье судебного участка судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности (443112, г.Самара, <...>). Определение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Дергунова