Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017





Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



27 апреля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Кувалдина <ФИО1>,<ДАТА>.02.1985 года рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:


27.04.2017 г. в 01 час. 00 мин. Кувалдин <ФИО>. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством а/м «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, совершил ДТП. Сотрудники ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения, в соответствии с законом потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование инспекторов ДПС Кувалдин <ФИО>. отказался. Кувалдин <ФИО>. при рассмотрение дела вину полностью признал, пояснив, что действительно права на управление транспортным средством он не имеет. Несмотря на данный факт 27.04.2017г., в нетрезвом состоянии управлял транспортным средством, принадлежащим его другу <ФИО3>., совершил ДТП. Когда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему. Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.04.2017г., водитель Кувалдин <ФИО>. управлял транспортным средством. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.04.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2017г. и протоколом о задержании транспортного средства от 27.04.2017г., опросом свидетеля <ФИО3>. от 27.04.2017г., из которого следует, что Кувалдин <ФИО>. управлял а/м «<НОМЕР>», государственный г/н <НОМЕР> совершил столкновение с а/м <НОМЕР>. Основанием полагать, что водитель Кувалдин <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кувалдин <ФИО>. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.04.2017г., в котором Кувалдин <ФИО>. собственноручно указал, что пройти освидетельствование не согласен. Изложенное подтверждает, что Кувалдин <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот факт, что Кувалдин <ФИО>. не имеет права на управление транспортным средством подтверждается справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 27.04.2017г. Кроме того, факт правонарушения подтверждается объяснениями самого Кувалдина <ФИО>., данными при рассмотрении дела. Доказательств, опровергающих вину Кувалдина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.<АДРЕС> и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Кувалдина <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде - административного ареста сроком - 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в суд, то есть с 09 час.<АДРЕС> мин. - <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна:Постановление вступило в законную силу: ______________________


Мировой судья <ФИО4>



Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ