Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-66/2025-167

УИД: 78МS0166-01-……..

Дело № 5-…..-167


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена ……… г.

Мотивированное постановление составлено …..... г.

…….. года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 167 Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица………………,



У С Т А Н О В И Л:

…………… совершил административное правонарушение – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, а именно:

……… в 00 часов 01 минуту по адресу места регистрации ООО «…………….. не представил декларацию по налогу на имущество за ………..год в срок не позднее …………. года, в налоговый орган по месту учета – в МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу. Фактически налоговая декларация была представлена ……….. г., то есть с нарушением срока, предусмотренного …….. Налогового кодекса РФ, то есть ………. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание …. не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела судом, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ................. . в его отсутствие, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину должностного лица – генерального директора ООО ................. ................. . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ……….. г., согласно которому ……….. года в 00 часов 01 минуту по адресу места регистрации ООО .................: Санкт-Петербург, ………………. не представил декларацию по налогу на имущество за ………год в срок не позднее ………….. года, в налоговый орган по месту учета – в МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу. Фактически налоговая декларация была представлена …….. г., то есть с нарушением срока, предусмотренного ……….. Налогового кодекса РФ, то есть ................. . совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ;

- копией квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, представленной МИФНС № 26 Санкт-Петербурга за ….. год ООО ................. с подтверждением даты отправки …….. года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО ................. является .................

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода о том, что вина ................. . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ................. ., так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Суд квалифицирует действия ................. по ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ................. . административного правонарушения, данные о ее личности, имущественном положении лица, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность .................а . судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также того, что ................. ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

…................ ................. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судьяО.А. ФИО1