Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-1065/2025

УИД 10MS0003-01-2025-004249-62 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алем-Тур», адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8, пом. 57, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, установила: ООО «Алем-Тур», юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8, пом. 57, в 00 час. 01 мин. <ДАТА2> не представило в Управление Роскомнадзора по Республике <АДРЕС> (далее Управление) сведения о принятии мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей по надлежавшей обработке персональных данных, предусмотренной Федеральным законом от <ДАТА3><НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных» (далее Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ). Управлением в адрес ООО «Алем-Тур» направлено письмо от <ДАТА4><НОМЕР> о предоставлении информации о соблюдении требований ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ. Запрос был получен ООО «Алем-Тур» <ДАТА5>, таким образом, последним днем для предоставления сведений -04.08.2025. Представитель ООО «Алем-Тур» в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. В судебное заседание представитель Управление Роскомнадзора по Республике <АДРЕС> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно требованиям части 1 статьи 23 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий самостоятельно функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных. В соответствии с п. 7.1.4 Положения Управления Роскомнадзора по Республике <АДРЕС>, утвержденного приказом Роскомнадзора от <ДАТА6><НОМЕР>, Управление осуществляет функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области данных на территории РК. Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ юридическое лицо обязано сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Вина ООО «Алем-Тур» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом от <ДАТА7> об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Алем-Тур» в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ООО «Алем-Тур» по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Основания для освобождения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «Алем-Тур» административного наказания в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила: признать Общество с ограниченной ответственностью «Алем-Тур» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>