Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 05-0096/188/2025

УИД: 77MS0188-01-2025-000327-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-96/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт РФ: ***, водительское удостоверение: ***, зарегистрированного по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу № 77ФП44639701 об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года следует, что 14.01.2025 в 18 часов 25 минут по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, являлся участником ДТП, после осуществления заправки топливом произвел движение вперед с топливораздаточным краном в топливной горловине бака, вследствие чего произошло повреждение отрывной муфты, принадлежащей АО РН-Москва, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела привлекаемый ФИО1 явился, показал, что вину в совершении правонарушения признает. Он в тот день, 14.01.2025 года очень спешил, у него заканчивался бензин, он заехал на заправку. Он первый раз заправлял автомобиль самостоятельно, через терминал. Он заправился и забыл вынуть пистолет, действительно шланг порвался, но он не уехал, он подошел к работнику заправки и спросил, сколько он должен оплатить за испорченный пистолет. Девушка сказала, что она не знает сколько это будет стоить. Он (ФИО1) хотел оставить паспорт или сфотографировать его, оставить номер телефона и что он на следующий день вернется и оплатит ущерб, но девушка отказалась, сказав что если он уедет, она вызовет ГИБДД. Девушка стала психовать, он (ФИО1) так же стал психовать. Он сел в машину и уехал, так как очень спешил. Он не знал, что в данном случае произошло ДТП, что надо вызывать ГАИ, он думал, что это частная территория (как в магазине) и что ему необходимо только оплатить ущерб. Так как он (ФИО1) впервые был на этой заправке и не помнил ее адрес, он не смог приехать на заправку, прошло 10 дней и его остановили на дороге и сказали, что он в розыске, он тут же пошел в ГАИ, где ему назначили день разбора на 31 число. 31 числа он приехал, однако разбор перенесли, так как не смог прийти потерпевший, перенесли на 05 число. 5го числа, он совсем забыл про вызов в ГАИ. Ему позвонил сотрудник ГАИ, спросил, почему он не пришел, он (ФИО1) сказал, что забыл и попросил прийти завтра, ему сказали приехать 6го числа, он приехал, но уже протокол был оформлен. Затем он нашел адрес заправки, приехал туда, ему дали счет на оплату, он заплатил ущерб. Привлекаемый просил не лишать его прав, так как его работа связана с управлением транспортным средством, он занимается ремонтом, вмашине возит инструменты, грязную одежду.

Защитник привлекаемого (по доверенности) ФИО2 на рассмотрение дела явилась, просила учесть, что привлекаемый имеет единственный заработок, который связан с управлением транспортного средства. Так же просила переквалифицировать действия привлекаемого с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на часть 1 данной статьи, так как у привлекаемого не было умысла на оставление места ДТП. Так же просила применить ст. 2.9 КоАП РФ – малозначительность правонарушения, при этом ущерб привлекаемым возмещен.

Представитель потерпевшего АО «РН-Москва» ФИО3 на рассмотрение дела явилась, предоставила письменные пояснения (л.д. 53-54) показала, что ущерб привлекаемым был возмещен в полном объеме, вопрос о привлечении к административной ответственности оставила на усмотрение суда, считала, что состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеется.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела в присутствии лиц, участвующих в деле, был просмотрен видеоматериал на DVD диске (л.д. 40), согласно которого привлекаемый после осуществления заправки начинает движение вперед (автомобиль БМВ белого цвета) с топливораздаточным краном в топливной горловине бака, происходит повреждение шланга, привлекаемый находится какое то время на территории заправки, затем садится в автомобиль и уезжает с места ДТП.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); рапортом (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО4 (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.6); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.7-8); копиями документов (л.д.9-15); справкой об ущербе (л.д.16); копией ремонтного ордера (л.д.17); карточкой учета транспортного средства (л.д.18); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.19); фотоматериалом (л.д.20-22); карточкой разыскиваемого АМТС (л.д.26); подпиской (л.д.29); карточкой поиска правонарушений (л.д.33-39); видеоматериалом (л.д.40), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 14.01.2025 в 18 часов 25 минут по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, являлся участником ДТП, после осуществления заправки топливом произвел движение вперед с топливораздаточным краном в топливной горловине бака, вследствие чего произошло повреждение отрывной муфты, принадлежащей АО РН-Москва, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и признание правонарушения малозначительным не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Так, доводы защитника привлекаемого о том, что у привлекаемого не было умысла на оставление места ДТП не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так как привлекаемым совершено ДТП, он был предупрежден работником заправки о том, что если он покинет место ДТП, будут вызваны сотрудники ГИБДД, то есть водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Не знание правил дорожного движения (как указывает в своих показаниях привлекаемый), где - дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, не может являться основанием для освобождения привлекаемого от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении привлекаемого ввиду малозначительности совершенного правонарушения не усматривается.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно карточки водителя, привлекаемый неоднократно подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить привлекаемому, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД ЗАО Москвы (Москва, Сколковское шоссе, 29), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 г.

Мировой судья Т.Ю. Улитина