Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 5-218/2025

Судебный участок № 3 Вольского района Саратовской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-218/2025 УИД <ДАТА>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2025 года город Вольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Вольского района <АДРЕС> Черкасова Н.О., рассмотрев административный материал (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> по <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>, не трудоустроенного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: ФИО3 <ДАТА2> в 07 час. 50 мин. на <АДРЕС> саратовской области управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения, в связи с этим в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, на <АДРЕС> его занесло и он попал в ДТП, после чего каретой скорой помощи был доставлен в районную больницу <АДРЕС>, где на территории больницы сотрудники ГАИ в своем служебном автомобиле провели его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого ФИО3 согласился. Просил строго не наказывать, рассрочить уплату административного штрафа ввиду тяжелого материального положения. Исследовав <НОМЕР> административного дела, мировой судья установил, что вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА2>, замечаний на составление протокола от ФИО3 не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которым ФИО3, при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, чеком прибора, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО3 обнаружено наличие алкоголя в размере 1,129 мл/г в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние опьянения.

- справкой, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - иными <НОМЕР> дела. При совершении указанных процессуальных действий производилась видеозапись, о чем имеется отметка в акте и протоколе с приобщением видеозаписи, замечаний на нарушение порядка производства процессуальных действий от ФИО3 не поступило. Статьи 25.7, 27.12 КоАП Российской Федерации устанавливают, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, должностным лицом, в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <НОМЕР>, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА2> в 07 час. 50 мин. на <АДРЕС>, д.13/2 г.Вольска <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения, в связи с этим в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и <НОМЕР>. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, учитывая трудное <НОМЕР> положение ФИО3, а также большой размер назначенного административного штрафа, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа сроком на три месяца.

Руководствуясь статьями ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО3 <ФИО1> рассрочить уплату административного штрафа на срок до 3 (трех) месяцев, с ежемесячной оплатой штрафа не менее 9000 рублей 00 копеек. Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> (МО МВД России по <АДРЕС>; код 016); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 63611000; Банк получателя в Отделение Саратов Банка России//УФК по <АДРЕС><АДРЕС>, кор.счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, УИН 18810464250640001310, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000016000. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №3 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в части исполнения основного наказания в виде штрафа в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, возложить на <АДРЕС> МОСП УФССП РФ по <АДРЕС>.

Постановление в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.О.Черкасова



Судьи дела:

Черкасова Наталья Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ