Постановление от 25 января 2025 г. по делу № 5-64/2025

Решение по административному делу

Дело № 5 - 64 /2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2025 года г.Димитровград

Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Манахова Е.Н., рассмотрев в зале суда, расположенном в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***2 рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, ***, ул. ***, не являющегося инвалидом 1,2 групп, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, паспорт: ***, выдан ***3,

УСТАНОВИЛ:

***4 в 01-10 час. установлено, что ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка *** Димитровградского судебного района *** области от ***5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года нарушил ограничение, возложенное на него решением Заволжского районного суда г. *** от ***6 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, обращении за медицинской помощью. В период времени с 23-37 час. до 23-46 час. ***7 ФИО1 отсутствовал по адресу проживания: *** область, ***, 7-37, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). При рассмотрении дела в суде ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка *** от ***8 ему было назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и установленной совокупностью исследованных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***4, копией постановления мирового судьи судебного участка *** Димитровградского судебного района *** области от ***5, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, копией решения Заволжского районного суда *** от ***6, предупреждением поднадзорного лица, с которым ФИО1 был ознакомлен, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения административного правонарушения, а потому суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО1 был доставлен в МО МВД России «***4 в 01 час. 30 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с момента доставления. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 01 часов 30 минут ***4. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Манахова