Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 05-0027/157/2025

Дело №5-.хх..


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...хх, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, проживающего по месту жительства: адрес, ВУ телефон,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: на адрес адрес, в помещении ККНД №1 адрес, водитель фио, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, при этом такие его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основаниями направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На судебное заседание фио не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, посредством получения дата смс-уведомления (отчет уведомление имеется в деле), полученного с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением. С ходатайством об отложении дела слушанием, назначенного на дата фио не обратился, о рассмотрении дела в отсутствии не просил. Защитника для участия в деле не направил.

Мировой судья, при отсутствии таких ходатайств, поданных заблаговременно, до начала судебного заседания, счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым дата в время по адресу: на адрес адрес, в помещении ККНД №1 адрес, водитель фио, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, при этом такие его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основаниями направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством от дата, согласно которому основанием для его отстранения явились признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, удостоверивших этот факт;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от дата и результатами исследования техническим средством измерения от дата (ALCOTEST 6810, заводской номер ARBL 0349, дата последней поверки дата) в соответствии с которыми у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем должностным лицом принято решение о его направлении на мед. освидетельствование для установления факта опьянения;

- протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, основанием для которого явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при наличии отрицательного результата на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование он согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1517в от дата, согласно которого фио отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (анализ мочи – фальсификация);

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения лицо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из раздела 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При этом требование сотрудника полиции направлено на определение наличия в организме водителя транспортного средства алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления фио на данное освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшиеся у него признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 4 "Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от дата №933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п. 8 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Согласно п. п.4 п.19 данного Порядка, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В соответствии с п. 5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от дата N 933н, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:

- температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C); pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8); - относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); - содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

Вместе с тем, врачом психиатром-наркологом фио, обоснованно, в соответствии с вышеперечисленными положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в п. 14 Акта медицинского освидетельствования было указано о фальсификации фио анализа мочи, а в п. 17 указанного Акта зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований порядка его заполнения, не доверять содержащимся в указанном акте сведениям, у мирового судьи оснований не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, фио были разъяснены, о чем согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись в протоколе.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования, причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию действий лица не влияют. Материалами дела подтверждено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предшествовало проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 установлено. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих не установлено и не представлено лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), за которое срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио...хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный судьёй штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН: телефон КПП: телефон, р/с: ..хх. банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации//УФК по адрес, КБК: .хх..0 БИК: телефон, ОКТМО: телефон, УИН: хх...

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, подлежит представлению судье, вынесшему настоящее постановление, в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу (по адресу: адрес.

Разъясняю, что за несвоевременную уплату административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, а также разъяснить его право ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа. Разъясняю о необходимости в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД «Березовский».

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья фио