Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-434/2025

Дело № 5-434/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2025 года в 15 час. 47 мин. ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение специализированную службу, позвонил на телефон экстренной службы «112», представился своим именем и сообщил о том, что его ударил сотрудник полиции. Данное сообщение ФИО3 было зарегистрировано в дежурной части ФИО6 МО МВД России «Осташковский». Для реагирования по данному сообщению на место были направлены сотрудники полиции. Проведенной по сообщению проверкой установлено, что обстоятельства, сообщенные ФИО3, места не имели. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО3, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной, так как его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.11.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, и в котором по существу правонарушения ФИО3 дано собственноручно объяснение: «Согласен»; - телефонным сообщением, поступившим 03.11.2025 в 15 час. 47 мин в Селижаровское отделение полиции от ФИО3 (КУСП <НОМЕР> от 03.11.2025) о том, что его ударил сотрудник полиции; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО6 МО МВД России «Осташковский» <ФИО1> от 04.11.2025 подтверждаются обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях ФИО3, который 03.11.2025 употреблял спиртное у себя дома. Около 13 часов в подъезде своего дома он встретил соседку <ФИО2>, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 высказал <ФИО2> нецензурные оскорбления. По сообщению <ФИО2> ФИО3 был опрошен сотрудниками полиции, физической силы никто к нему не применял;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО6 МО МВД России «Осташковский» <ФИО4> от 03.11.2025; -письменным объяснением ФИО3 от 04.11.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в котором последний пояснил, что 03.11.2025 употреблялспиртное у себя дома. Около 13 часов в подъезде своего дома он встретил соседку <ФИО2>, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказал ей нецензурные оскорбления. <ФИО2> вызвала сотрудников полиции, он дал им объяснение по поводу случившегося, после чего они уехали. Во время общения с сотрудниками полиции физической силы к нему никто не применял, его никто не бил. После того, как сотрудники полиции уехали, из-за обиды на <ФИО2> и на сотрудников полиции, он позвонил в полицию и сообщил, что его ударил сотрудник полиции. Признает, что совершил ложный вызов сотрудников полиции, раскаивается; -письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО5> от 03.11.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона; - другими материалами дела. Справкой ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» от 05.11.2025 подтверждается, что ФИО3, <ДАТА2> рождения, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, доказано материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении, что ФИО3 совершеныдействия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, что в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, воспитательного воздействия назначенного наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Изучив представленный материал, руководствуясь ст. 3,5, 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, Кор. счет 40102810545370000029 р/с <***> в ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,КБК 3351 16 01193 01 0013 140;

ОКТМО 28550000 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской областичерез мирового судью.

Мировой судья И.В. Федорова