Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 3-359/2017

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-359/2017
10 апреля 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: г. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Велигжанина Р.Ю.,

рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Велигжанина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> Велигжанин Р.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 269 ООО «Агроторг» по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. К.Маркса, д. 44, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 516 рублей 60 копейки, прошел через кассовый терминал, не заплатив за товар, чем причинил магазину «Пятёрочка» № 269 ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 516 рубля 60 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Велигжанин Р.Ю. в судебном заседании отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Представитель потерпевшего магазина «Пятёрочка» № 269 ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, заявление поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 03.07.2017 N 326-ФЗ).

Вина Велигжанина Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>,

- копией телефонограммы от <ДАТА>., поступившей в дежурную часть ОМВД;

- копией заявления от <ДАТА> представителя потерпевшего магазина «Пятёрочка» № 269 ООО «Агроторг» <ФИО2> по факту хищения Велигжаниным Р.Ю. товара из магазина,

- копией справки - счета о стоимости похищенного имущества от <ДАТА>,

- объяснениями директора магазина «Пятёрочка» № 269 ООО «Агроторг» <ФИО3> от <ДАТА> по факту выявления совершенного Велигжаниным Р.Ю. правонарушения;

- отрывным талоном о задержании сотрудником ЧОП (СБ) и передаче в ОМВД Велигжанина Р.Ю. от <ДАТА>;

- рапортом сотрудника полиции о доставлении Велигжанина Р.Ю. в дежурную часть ОМВД <ДАТА6>,

- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА>,

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <ДАТА>

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, ничем не опорочены, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в действиях Велигжанина Р.Ю., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание Велигжаниным Р.Ю. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Велигжанина Р.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Велигжанин Р.Ю. имеет действующее административное взыскание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и характер правонарушения, личность Велигжанина Р.Ю, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Велигжанина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.


Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на счет № 401 018 102 000 000 100 22, Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 1888044716057001296.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Бакай