Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0652/352/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы Каляпина В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * года рождения, место рождения: *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, * г. рождения, работающего *ё, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 совершил неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные умышленно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, он (ФИО1) 28.09.2025, в 19 часов 05 минут, находясь на платформе на платформе станции метро «Сокол» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, умышлено не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, осуществив спуск на 2-й жесткий путь, а именно спрыгнул на основание жесткого пути № 2, после было снято напряжение и произошел разрыв в графике движения электропоездов, и при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым гражданин ФИО1 нарушил требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, установленные п.п. «е», п. 4 Постановления Правительства от 22 сентября 2023 года № 1550 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта». Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, суду сообщил, что плохо себя почувствовал и упал, умышленно туда не спускался.

В силу ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за действие (бездействие), предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное умышленно.

Согласно ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 09.07.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу п. п. «е» п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1208, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно показаниям привлекаемого и видеоматериала, представленного на ДВД-носителе усматривается, что привлекаемый совершил правонарушение не умышленно.

Так привлекаемый, находясь на перроне станции метро «Сокол», находясь в состоянии опьянения, упал на пути.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкцией ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Санкция ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток.

При таких обстоятельствах, переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не повлечет ухудшение положения названного лица, а потому может быть произведена.

На основании изложенного, учитывая, что ч. 1 ст. 11.15.1 и ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав пояснения ФИО1, иследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- рапортом старшего инспектора ОС 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 29.09.2025 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении № 0581054 от 29 сентября 2025 года;

- протоколом ММ № 0327582 от 29.09.2025 об административном задержании;

- копией паспорта ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 29.09.23025;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- сведениями об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К11-5239 от 28.09.2025;

- актом просмотра видеозаписи с камер видео фиксации со станции метро «Сокол» ЗЛ Московского метрополитена по материалу проверки зарегистрированного по КУСП № 4232 от 28.09.2025 с фотофиксацией;

- видеозаписью;

- КУСП № 4232 от 28.09.2025;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2025;

- иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка. К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006523522503958, КБК: 80511601113010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0652/352/2025, постановление от 29.09.2025 по Ст. 11.15.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 352 тел.: <***>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 351 района Аэропорт города Москвы по адресу: <...> (mirsud352@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина