Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-594/2025

Решение по административному делу

2026-02-19 16:06:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\206\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:06:52 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\206\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД: 03MS0206-01-2025-002271-68 дело № 5-594/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 октября 2025 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ Баринова С.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушениипо ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

На ФИО2 согласно постановления <НОМЕР> от 22.09.2025 было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В установленные законом сроки ФИО2 штраф не оплатил, имея для этого реальную возможность.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, указывая, на то что обязанность по уплате штрафа была исполнена, хоть и с нарушением срока, в двойном размере, но до составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, данная норма Закона не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 совершил правонарушение впервые, добровольно уплатил штраф в двойном размере, до составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности и в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить согласно ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Мировой судья С.Н. Баринова