Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-448/2025

Дело №5-448/2025 УИД 50MS0134-01-2025-003627-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск Московскаяобласть 26 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гаранина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2025 в 00 час. 01 мин., ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Строй Ком», находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №50302503800109800004 от 04.04.2025, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение (не позднее 01.07.2025), ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что с 12.02.2024 налоговая инспекция перекрыла счета организации. ООО «Строй Ком», работая в г. Курчатове Курской области, было разрушено в связи с проведением специальной военной операции. В связи с неуплатой НДС, а неуплата произошла в результате неполучения денежных средств за выполненную работу от Росатома, счета юридического лица заблокировали. В г. Курчатове осталось оборудование, транспортные средства организации. Было принято решение о заключении мирового соглашения с ИФНС г. Наро-Фоминска Московской области под залог имущества юридического лица. Документы оформили, далее для рассмотрения направили в ИФНС Московской области. В течение двух лет и до настоящего времени ответ не поступил. Организация существовать не может. ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области подала в Арбитражный суд Московской области заявление о признании ООО «Строй Ком» банкротом, суд отказал. На основании решения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2025 она признана банкротом. Не оплатила штраф в связи с тем, что больше года получает пенсию в размере 13900 руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.12.2024 на основании определения Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о признании ООО «Строй Ком» несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу прекращено. 03.10.2025 на основании решения Арбитражного суда Московской области по административному делу №А41-111658/2024 по заявлению ООО «Аэлита» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Строй Ком» не прекращена.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве). Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы. В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях этого закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Согласно пункту 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения. Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, например, в определении от 17 декабря 2014 года N 304-ЭС14-5000, в определении от 09 февраля 2015 года N 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве. 24.01.2025 на основании определения Арбитражного суда Московской области принято к производству заявление ООО «Аэлита» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Таким образом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершено 02.07.2025, то после даты принятия Арбитражным судом Московской области 24.01.2025 заявления о признании банкротом (л.д. 57-58). Следовательно, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данный обязательный платеж является текущим и не подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- копией постановления о назначении административного наказания №50302503800109800004 от 04.04.2025;

- протоколом об административном правонарушении №50302523800031000002 от 12.09.2025, в котором изложено существо нарушения. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Целью административного законодательства, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, банк получателя - 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46750000, УИН 0341308250013400544820257. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья И.В. Гаранина