Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017-87

№5-196/2017-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Данилова ххх, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Данилова ххх, ххх года рождения, место рождения хх зарегистрированного по адресу: ххх, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекавшегося,

установил:

Вину Данилова ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно:

Данилов ххх 02.03.2017 года в 14 часов 00 минут управляя транспортным средством марки «ххх», с государственным регистрационным знаком хх, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался по Уткину пер. по направлению от проспекта Заневского к проспекту Энергетиков в нарушение знака 4.1 , 3.1 по дороге с односторонним движением во встречном направлении дороги, обозначенной дорожными знаками 5.5, 5.6.

Данилов ххх, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения Данилова ххх, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Данилова ххх административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 095981 от 02.03.2017 г., в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ;

- схемой места нарушения от 02.03.2017 г.., из которой усматривается, что Данилов ххх двигался по дороге с односторонним движением на встречу основному потоку.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Данилова ххх, подтверждающим наличие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Данилова ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На таком участке дороги, как описано в протоке, порядок движения регулируется в частности п.1.3 ПДД Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом дорожный знак 5.5 «одностороннее движение» относится к запрещающим знакам.

Суд считает, что наблюдаемая инспектором ДПС дорожная ситуация, характеризующаяся особенностями на указанном участке дороги, по которой следовал водитель и его действиями на данном участке дороги, - содержала совокупность данных, достаточных для вывода о наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Для наличия состава административного правонарушения в данном случае имеет значение сам факт движения во встречном направлении, а не причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости, а также время, в течение которого автомашина следовала по указанной дороге, занимаемое ей пространство на этой дороге и отсутствие на ней встречного транспорта.

Суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Таким образом, действия Данилова ххх суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года Данилов ххх привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ст.ст.4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Данилова ххх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации.

Назначить Данилова Игоря Владимировича административное наказание в виде штрафа в размере хххрублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН/КПП получателя платежа: 783 000 2600/781 345 001;

ОКТМО: 40349000;

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западном ГУ Банка России;

БИК 044106001;

КБК 188 116 430 000 160 00140;

УИН 188 10478170340004255

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.


Мировой судья