Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-326/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-000831-37Дело 5-326/2025-88
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушенииСанкт-Петербург 08 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка №** Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях в отношении ********** РФ******** ****** **************, ** года рождения, уроженца **, ********** РФ, паспорт ** № ******, сведения о семейном положении, месте работы не сообщившего, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, пос. Белиджи, ул. *******, д. **, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ********* Стрелков, д. **, к. 3, кв. **,УСТАНОВИЛ:ФИО2 совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.26.01.2025 года в 15 час. 15 мин. ФИО2 у дома 35, корп. * по пр. ************** в Санкт-Петербурге будучи 20.08.2024 г. привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ ** г.р.н. **, не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет транспортного средства прекращен 16.01.2025, повторно нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.05.03.2025 протокол об административном правонарушении, составленный по признакам ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 поступили в судебный участок № ** Санкт-Петербурга; рассмотрение указанного дела относится к компетенции и подсудно мировому судье судебного участка № ** Санкт-Петербурга.ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.При данных обстоятельствах, суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.Вина ФИО2 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:-протоколом об административном правонарушении 178 АБ № ****** от 26.01.2025 г., согласно которому 26.01.2025 года в 15 час. 15 мин. ФИО2 у дома 35, корп. * по пр. ************** в Санкт-Петербурге, будучи 20.08.2024 г. привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ ** г.р.н. **, не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет транспортного средства прекращен 16.01.2025, повторно нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ;-карточкой правонарушения, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ-постановлением 18810005230005183759 от 20.08.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 02.09.2024.В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении у суда, не имеется.При рассмотрении дела, суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых ************** ********** *********, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.Оценив в совокупности представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд установил, что 26.01.2025 года в 15 час. 15 мин. ФИО2 у дома 35, корп. * по пр. ************** в Санкт-Петербурге, будучи 20.08.2024 года привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2114 г.р.н. Н966АН702, не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет транспортного средства прекращен16.01.2025, т.е. повторно нарушил п. 1 Основных положений по допуску.В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку он, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренному ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, не прибегая к лишению права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, признания правонарушения малозначительным – судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.1 ч. 1.1, 24.5, 29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд,ПОСТАНОВИЛ:Признать виновным ******** ****** *********, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40351000, УИН 18810478250340001027. Наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД, дело №/2025-88 (протокол 178 АБ № ****** от 26.01.2025 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № ** Санкт-Петербурга.

Мировой судья: