Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-661/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 мая 2017 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., при секретаре Бровяковой Е.Е.,в ходе подготовки дела к судебному разбирательству рассмотрел гражданское дело <НОМЕР> по иску СПАО «Ингосстрах» к Джамилову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Джамилову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области местом жительства ответчика является: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС> что к границам судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика, является: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС> что относится к границам судебного участка №14 Кировского судебного района Самарской области, а следовательно рассмотрение дела подсудно мировому судье данного судебного участка.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску СПАО «Ингосстрах» к Джамилову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна:Мировой судья <ФИО2>