Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-372/2017

ДЕЛО № 5-_____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, женат, образование - среднее, работающего в <> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> района РБ, со слов инвалидности не имеющего,

,

установил:

Гражданин ФИО2 <ИО>привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС.

Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР 947289, 08.06.2017 года в 17.48 часов на 1 км автодороги Бураево - Ванышево <АДРЕС> района РБ ФИО2 <ИО> управлял автомашиной ВАЗ 21099 <НОМЕР> без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, то есть без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 <ИО> явился, вину признал, суду пояснил, что административному задержанию не подвергался. Ходатайств суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 08.06.2017 года в 17.48 часов на 1 км автодороги Бураево - Ванышево <АДРЕС> района РБ ФИО2 <ИО>управлял автомашиной ВАЗ 21099 <НОМЕР> без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, то есть без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства обьективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, с которыми он согласился в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, протоколом о задержании ТС, справкой ОМВД по <АДРЕС> району РБ о том, что ФИО2 <ИО> в/у не выдавалось, рапортом сотрудника ОГИБДД, копией свидетельства о поверке прибора.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР> (далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 <ИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 <ИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления ТС.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 <ИО> наказание в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 50 минут 09.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: согласовано ФИО1