Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 02-0101/14/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва 13 апреля 2017 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н., при секретаре судебного заседания Войтенко Р.А., с участием истца Савельевой Е.Б., ответчика Дрыганова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2017 по иску Савельевой Е.Б. к Дрыганову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Савельева Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Дрыганову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования тем, что *** года в *** на внутренней сторонне *** произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, г.р.з. *** под управлением Дрыганова М.В. и ***, г.р.з. *** принадлежащем истцу под управлением Булатова А.А. Виновным в ДТП признан Дрыганов М.В. на основании постановления № ***. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механически повреждения, которые были устранены по страховому полису. Однако по условиям договора страхования предусмотрена франшиза в размере *** рублей, которая была оплачена истцом за ремонт поврежденного транспортного средства.

Истец Савельева Е.Б. в судебное заседание явился. Исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дрыганов М.В. в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования истца признает в полном объеме, виновным в ДТП является он, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд принимает признание иска ответчиком Дрыгановым М.В., поскольку признание иска не противоречит закону, регулирующему возникшие правоотношения и подлежащему применению к возникшим правоотношениям, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ввиду признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца и считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приводить в решении суда доказательств в подтверждение требований истца.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (л.д. 5-6), которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Е.Б. к Дрыганову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дрыганова М.В. в пользу Савельевой Е.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – *** (***) рублей *** копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда.


Мировой судья: