Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-86/2025-106

Дело № 5-86/2025-106

УИД: 78MS0106-01-2025-000294-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, 14.01.2025 в 01 час. 20 мин. управлял автомобилем KIA ED (CEED), г.р.з. Т104ХХ180, двигался по Аннинскому ш. в Санкт-Петербурге со стороны ул. Заречная в сторону ул. Коммунаров с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); в 02 час. 12 мин. 14.01.2025 у д. 34 по Аннинскому ш. в Санкт-Петербурге в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии состава уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, ходатайств и отводов не заявил, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления извещения почтовым отправлением, которое получено адресатом не было, ему было оставлено извещение, по которому он за получением почтовой корреспонденции не явился, ввиду чего извещение возвратилось отправителю за истечением сроков хранения почтовой корреспонденции в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1 и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом от 14.01.2025 178АБ069806/1 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 14.01.2025 в 01 час. 50 мин. в связи с управлением транспортным средством KIA ED (CEED), г.р.з. Т104ХХ180, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;

- актом от 14.01.2025 178АБ№025850/069806 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания средств измерения: 0, 000 мг/л; с результатом освидетельствования ФИО1 согласен, что подтверждается подписью самого ФИО1 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии двух понятых;

- протоколом от 04.01.2025 178АБ№014923 о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым ФИО1 14.01.2025 в 02 час. 12 мин. был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись в протоколе. Направление на медицинское освидетельствование производилось в присутствии двух понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОСК, согласно которой ФИО1 не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства от 14.01.2025 78АО№126820, согласно которому транспортное средство KIA ED (CEED), г.р.з. Т104ХХ180 было задержано, передано для транспортировки на специализированную стоянку;

- актом от 14.01.2025 № 324035446/лот №9 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- протоколом от 14.01.2025 178АБ№069806 об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 14.01.2025 в 01 час. 20 мин. управлял автомобилем KIA ED (CEED), г.р.з. Т104ХХ180, двигался по Аннинскому ш. в Санкт-Петербурге со стороны ул. Заречная в сторону ул. Коммунаров с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); в 02 час. 12 мин. 14.01.2025 у д. 34 по Аннинскому ш. в Санкт-Петербурге в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии состава уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценивая письменные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает их относимыми, допустимыми и достаточными. Существенных противоречий представленные материалы не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола инспектором разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 от объяснений в протоколе отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям вышеозначенных Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Отказ в прохождении медицинского освидетельствования выражен уполномоченному должностному лицу и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении.

Отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформление направления на медицинское освидетельствование, как усматривается из протоколов, производились в присутствии двух понятых.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям за ранее совершенные в течение предшествующего года административные правонарушения, срок исполнения по которым не истек).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировой судья учитывает, что административный штраф за совершенное в течение предшествующего года административное правонарушение своевременно ФИО1 уплачен.

Оценив все установленные при рассмотрении дела обстоятельства, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения предупредительной функции административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.9 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства возложить на ФИО1.

Получателем штрафа является УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя средств – 03100643000000017200, счет банка получателя 40 101 810 945 370 000 00 5 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 014030106, ОКТМО 403 560 00, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 188 104 782 508 400 00607.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в мировой судебный участок № 106 Санкт-Петербурга.

Уклонение от уплаты административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения) в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Иванов