Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., при секретаре Бровяковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-244/2017 по иску ООО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сурта <ФИО1>, 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Сурта <ФИО1>, 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области местом жительства ответчика является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что к границам судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика, является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к границам судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области, а следовательно рассмотрение дела подсудно мировому судье данного судебного участка.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сурта <ФИО1>, 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области (446370, Самарская обл. с. Красный Яр, ул. Кооперативная, д.107). На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Мировой судья Е.В.<ФИО2>