Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-207/2025

Дело № 5-207/2025 УИД 39MS0007-01-2025-001486-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2025 года г. Калининград Мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Брюховецкая Т.В., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УКЛР» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за исполнение предписания по устранению выявленных нарушений лицензионных требований, не выполнил в срок до 10.07.2025 предписание Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 16.06.2025 № ЖК-2/327/КМЮ/25-4501/9, согласно которому ООО «УКЛР» предписывалось обеспечить надлежащее содержание элементов входных групп, провести ремонт и очистку от растительности, до проведения ремонта названных элементов МКД организовать охранные мероприятия по защите данных элементов, обеспечить надлежащее содержание земельного участка, в том числе очистку от бытового и крупногабаритного мусора по адресу: <...>. Трибуца, д. 55-65, чем 11.07.2025 в 00.01 ч. по адресу местонахождения юридического лица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в суд направлен протокол. В судебном заседании представитель по доверенности привлекаемого лица ФИО4 пояснил, что Министерством, одновременно с предписанием, было рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, которым вынесено постановление о прекращении производства по делу по признакам малозначительности. Полагает, что настоящее дело подлежит рассмотрению во взаимосвязи с указанными обстоятельствами. Кроме того, указал, что в отношении общего имущества МКД Обществом проведен комплекс «управленческих» мероприятий и работ по устранению недостатков. ООО «УКЛР» инициировало и провело общее собрание собственников, которым разрешен порядок финансирования и проведения работ, а также вопрос демонтажных работ колон с перекрытиями, состояние которых послужили основанием привлечения руководителя к административной ответственности. Данный элемент, как конструктив не включен в Технический паспорт дома. Работы по демонтажу выполнены специализированной организацией по договору. Территория была очищена и передана подрядной организации для реализации Программы «Формирование современной городской среды». При этом были возможны определенные обстоятельства в отношении состояния территории - последствия работы строительной и специальной техники. Все вопросы (обязательные мероприятия) были разрешены. Департамент был уведомлен исх. 8/21 от 16.07.2025, так же иные значимые документы. Просит признать правонарушение малозначительным, прекратить производство по делу без применения денежного штрафа. Выслушав лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина привлекаемого лица подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № ЖК-4/441/ЦЕН/предписание 327 от 27.08.2025, в котором должностным лицом изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - актами о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 336, 337 от 17.07.2025, установлено, что ООО «УКЛР» в МКД по адресу: <...>. Трибуца, д. 55-65, предписание от 16.06.2025 № ЖК-2/327/КМЮ/25-4501/9 не исполнено; - протоколом осмотра от 17.07.2025, согласно которого в МКД по адресу: <...>. Трибуца, д. 55-65, земельный участок не очищен от бытового мусора, элементы входных групп не очищены от растительности, местами повреждены; - предписанием Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 16.06.2025 № ЖК-2/327/КМЮ/25-4501/9, согласно которого ООО «УКЛР» предписывалось выполнить обеспечить надлежащее содержание элементов входных групп, провести ремонт и очистку от растительности, до проведения ремонта названных элементов МКД организовать охранные мероприятия по защите данных элементов, обеспечить надлежащее содержание земельного участка, в том числе очистку от бытового и крупногабаритного мусора по адресу: <...>. Трибуца, д. 55-65, срок исполнения 10.07.2025; - сопроводительным письмом от 16.07.2025, согласно которого ООО «УКЛР» сообщает об исполнении предписания и прикладывает документы в подтверждение. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину должностного лица - директора ООО "УКЛР" ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении ООО "УКЛР" ФИО3 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 названного Кодекса. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного директором ООО "УКЛР" ФИО3 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц. Суд принимает во внимание, что директор общества не уклонился от исполнения своих обязанностей; отсутствие пренебрежительного отношения к исполнению предписания, в настоящее время нарушения устранены, в связи с чем данное нарушение суд признает малозначительным. Суд также учитывает, отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для личности, общества или государства, не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом отсутствия существенного вреда и серьезных последствий, суд считает возможным освободить директора ООО "УКЛР" ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. При этом суд отмечает, что при освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания. Справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УКЛР» ФИО3, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить директору ООО «УКЛР» ФИО3 - устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Брюховецкая Т.В<ФИО1>