Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 05-0848/2/2025

КОПИЯ

Дело № 5-2-848/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ...

установил:

4 сентября 2025 года в 11:00 часов ФИО1 находилась в общественном месте около подъезда № 1 дома 11 ул. Рыжкова г. Надым ЯНАО, в состоянии алкогольного опьянения, при этом шла, шатаясь, на местности и в пространстве не ориентировалась, имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 4 сентября 2025 года в 11:00 часов находилась в общественном месте около подъезда № 1 дома 11 ул. Рыжкова г. Надым ЯНАО, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Помимо признания ФИО1 вины, ее вина в совершении вменяемого правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 583118 от 4 сентября 2025 года, где изложены обстоятельства административного правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 4 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 4 сентября 2025 года, в котором последняя подтвердила факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 ФЛ № 583118 от 4 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение походки, речи, пройти медицинское освидетельствование согласилась;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 149 от 4 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат составил 1, 390 мг/л.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием вышеперечисленных признаков, что позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицирует ее действия по ст. 20.21 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья и возраст, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, поскольку ранее применяемого в отношении ФИО1 исправительного воздействия за совершённые однородные административные правонарушения оказалось недостаточно, она продолжает допускать нарушение общественного порядка, признаёт невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, признавая необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для ее исправления.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 была подвергнута административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.50 часов 5 сентября 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления с 11.10 часов 4 сентября 2025 года до 10.10 часов 5 сентября 2025 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь________________________

Постановление не вступило в законную силу: 05.09.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-848/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.