Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-593/2017

Дело № 5- 3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 03 апреля 2017<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по

адресу: <АДРЕС>ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО4, а именно: ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ГАЗ-2752 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что вечером <ДАТА4> поехал в магазин на автомобиле <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не справился с управление, совершил наезд на стоящий автомобиль. С места дорожно-транспортного происшествия скрылся, так как испугался последствий. Права управления транспортными средствами не имеет.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от <ДАТА5>,

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» <ФИО2> от <ДАТА5>,

- объяснениями <ФИО3>, ФИО4 от <ДАТА5>

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,

участником которого он являлся.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением

Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час 00 минут <АДРЕС> ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-2752 г/н <НОМЕР>, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. Таким образом, событие, имевшее место <ДАТА4> в 21 час 00 минут <АДРЕС>с участием водителя ФИО4,должно быть отнесено к дорожно-транспортному происшествию, поскольку обладает всеми его признаками.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО4, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщил о случившемся в полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, что сам ФИО4 в судебном заседании не отрицал. Вместе с тем уважительных причин для оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет троих малолетних детей.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие у ФИО4 права на управление транспортными средствами, что подтверждается справкой, выданной ГИБДД ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» по состоянию на 01.04.2017г., судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 03 часов 20 минут <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.