Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-416/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, при следующих обстоятельствах. 26 октября 2025 года в 22:40 часов, ФИО2, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя принадлежащий ей мобильный телефон (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) совершила ложный вызов специализированной службы экстренного реагирования, а именно позвонила в дежурную часть УМВД России по г. Туле на номер телефона «102» и вызвала сотрудников полиции сообщив «зарезали человека скинули с балкона», однако в ходе проверки данная информация своего подтверждения не нашла. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из толкования диспозиции статьи 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного статьей состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, помимо ее признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении №50-2711 от 26.10.2025 с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, его копию получила, вину признала полностью, о чем свидетельствует ее подпись; - КУСП №18030 от 26.10.2025; - рапортом ОГУ ОУР УМВД России по г.Туле от 26.10.2025, из которого следует что входе выезда по адресу <...>, информация о том, что «зарезали человека, скинули с балкона» не подтвердилась, вызов ложный; - объяснениями ФИО2, данными ею 26.10.2025; - объяснениями ФИО3 от 26.10.2025;

- сведениями по личности ФИО2, в том числе, о регистрации по месту жительства.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции и квалифицирует ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья по делу не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет способствовать целям, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 19.13, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001; БИК 017003983; казначейский счет 3100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, в Отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; ОКТМО 70701000; КБК 829 1 16 01193 01 0013 140, очередность платежа: 5, наименование платежа - административный штраф, предъявив незамедлительно после уплаты соответствующий платежный документ в судебный участок №63 Пролетарского судебного района (город Тула). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья