Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 05-0200/4/2025

Дело №5-200/2025

77MS0004-01-2025-000658-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

26 февраля 2025 года город Москва

Мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М.,

рассмотрев, с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

* года в * ФИО1 по адресу: *, напротив *, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, следуя по местному проезду, напротив корпуса * *, не обеспечила безопасный маневр в направлении видимости и совершила наезд на стоящее транспортное средство 2, государственный регистрационный знак 2, без водителя, причинив тем самым механические повреждения, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 судом, понятны. Отвод суду ФИО1 не заявила.

ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении правонарушения не признала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменных пояснений, а также о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 приобщено к материалам дела.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО2 судом, понятны. В ходе разбирательства дела ФИО2 какие-либо ходатайства/отводы не заявлял.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, ранее данные письменные пояснения поддержал, не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания.

Собственник автомобиля 1 С* Е.М., в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств/заявлений суду не представила.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, учитывая мнение ФИО1, ФИО2, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 77ФП3792571 об административном правонарушении от 21.01.2025 года, составленным в отношении ФИО1, за совершение 16 января 2025 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

- фотографиями транспортного средства 2, государственный регистрационный знак 2 со следами повреждений (л.д.5-7);

- письменными объяснениями ФИО2 по факту произошедшего 16.01.2025 года ДТП (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства марки 1, г.р.з. 1, согласно которой собственником транспортного средства является С Е.М. (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 16.01.2025 года владела автомобилем ее дочь - ФИО1 (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО1 по факту произошедшего 16.01.2025 года ДТП, согласно которым, при разъезде со встречным автомобилем вынуждена была заехать в карман, находясь в своих мыслях не заметила факта совершения ДТП (л.д.15);

- фотографиями транспортного средства 1, государственный регистрационный знак 1, со следами повреждений (л.д.19-23);

- копией СТС, согласно которой собственником автомобиля 2 является ФИО2 (л.д.28);

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении №118 от 21.01.2025 года (л.д.31-33);

- сведениями об административных правонарушениях на имя ФИО1 (л.д.34);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 (л.д.35);

- видеоматериалами (л.д.36), а также иными материалами дела.

В судебном заседании просмотрен приложенный к материалам дела диск, с видеозаписью происшествия.

После просмотра видеозаписей потерпевший ФИО2 сообщил суду, что указанные видеозаписи сняты на видеорегистратор, установленный на его транспортном средстве спереди. На просмотренных видеозаписях зафиксировано исследуемое судом событие, на записи отчетливо видно, что при совершении автомобилем Фольксваген Гольф маневров по перестроению, на автомобиле Чери сработала сигнализация.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Основания не доверять протоколу об административном правонарушении от 21 января 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда отсутствуют. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, записью камерой видеонаблюдения, зафиксировавшей факт правонарушения, объяснениями данными участниками дорожно-транспортного происшествия, фотографиями транспортных средств, имеющим повреждения, ФИО1 не оспорен.

Также сведений о наличии технических неисправностей автомобиля 1, регистрационный знак 1, помешавших ФИО1 вернуться на место дорожно-транспортного происшествия, ею не представлено.

Довод ФИО1 о том, что она не почувствовала дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого произошло столкновение с автомашиной потерпевшего, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что при оставлении места дорожно-транспортного происшествия у нее не было умысла, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что по делу об административном правонарушении не проводилось административное расследование, не назначалась экспертиза, не может быть принят во внимание, поскольку не влияет на квалификацию действий ФИО1 поскольку не входит в предмет доказывания по ст. 12.27 КоАП РФ, факт ДТП зафиксирован протоколом по делу об административном правонарушении, подтверждается имеющимися в материалах дела видеозаписями, исследованными в судебном заседании, а повреждения транспортных средств марки 1 и 2 зафиксированы на имеющихся фотоматериалах, участниками процесса не оспорены.

Иные доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а также не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, их совокупность не позволяет сделать вывод и не свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставила в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие в карточке водителя на имя ФИО1 сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,12.27,25.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.

Мировой судья И.М. Жирова

Срок и порядок обжалования разъяснены. Копию постановления получил.

«____»_____________2025 года _______________________________________________