Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-219/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Коломна Московской области 04 июля 2017 года

Мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Данилов Н.В., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, *, проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 15 апреля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 15 апреля 2017 года в 13 часов 15 минут по адресу: 53 км + 450 м автодороги А108 МБК в Рузском районе Московской области выявлено правонарушение, совершенное ФИО1, а именно обгон попутного транспортного средства по встречной полосе в нарушение требований дорожного знака 3.20 и линии разметки 1.1.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья считает необходимым возвратить его в 15 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако в представленном протоколе отсутствует подпись ФИО1 в ходатайстве о передаче дела по месту его жительства.

Согласно ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку отсутствует подпись ФИО1 в ходатайстве о рассмотрении дела по месту его жительства, то мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области не вправе рассматривать данный материал, так как такое ходатайство фактически не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 50 АО № 068731 от 15 апреля 2017 года, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, со всеми прилагаемыми материалами вернуть в 15 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения недостатков:

- получить у ФИО1 подпись в ходатайстве о передаче дела по месту его жительства.

Мировой судья Н.В. Данилов