Определение от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-318/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2025 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев поступивший из Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <АДРЕС> области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного инженера Северо-Кавказской дирекции тяги ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного инженера Северо-Кавказской дирекции тяги ФИО2<ФИО>, из которого усматривается, что указанным должностным лицом не представлены документы в срок до <ДАТА4>, согласно требованию о представлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5> в рамках камеральной проверки <НОМЕР>. Как следует из пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из представленных материалов, в данном случае правонарушение выражено в форме бездействия - не представлены документы в срок до до <ДАТА4>, согласно требованию о представлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5> в рамках камеральной проверки <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. В силу п. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения филиала ОАО «РЖД» - Северо-Кавказская железная дорога является адрес: <АДРЕС>, что не находится в границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать материалы настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного инженера Северо-Кавказской дирекции тяги ФИО2<ФИО> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС>, для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья А.З. Акопян

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>