Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-636/2017г. Тюмень 14 марта 2017 года ул.Московский тракт, 175/1 Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу - ФИО2, рассмотрев дело №5-636/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении: Черныш <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009г.рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: -01.11.2016г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО2 не уплатил в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно по 27 января 2017 года, административный штраф в размере 30000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени №5-6057/2016/5м от 25.10.2016 года. ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что штраф не уплатил, так как не было денежных средств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признания вины, так же подтверждается следующими исследованными материалами дела: - постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени №5-6057/2016/5м от 25.10.2016г. в отношении ФИО2, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.11.2016 года; - постановлением о возбуждении исполнительного производства №72031/17/171897 от 16.02.2017 года, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является штраф в размере 30000 рублей по постановлению №5-6057/2016/5м от 25.10.2016г.. Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 доказанной. Действие (бездействие) ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также других доказательств по делу судей не установлено. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени №5-6057/2016/5м от 25.10.2016 года в отношении ФИО2 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей вступило в законную силу 29.11.2016г., следовательно, ФИО2 обязан был в добровольном порядке уплатить назначенный ему административный штраф в срок по 27.01.2017г., однако штраф ФИО2 до настоящего времени не уплачен, доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, однако мерк к уплате штрафа в том числе частично не предпринял. С учётом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в силу положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. В порядке ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях черныш Д.Ю. не задерживался. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Черныш <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического доставления в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по Тюменской области и г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.А.Бойева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд:Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бойева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |