Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-650/2025

Дело № 5-650/2025 г. УИД 34МS0005-01-2025-001243-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 августа 2025 года гор. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н. (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 15 часов 10 минут на 669 км. ФАД «<АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, и это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 <ФИО>. вину в предъявленном правонарушении не признал, считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона. Пояснил суду, что в ноябре 2024 года перенес тяжелую операцию, назначенные врачами препараты ему не помогали, в связи с чем он лечился у народного лекаря, и как потом выяснилось, лекарства содержали марихуану. <ДАТА3>, когда вез с автостанции «Камиль» в г. <АДРЕС> на автомашине «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> участника СВО, в <АДРЕС> области его остановили сотрудники ГИБДД. Они сначала начали предъявлять претензии к участнику СВО, а потом и к нему. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения месте, состояние опьянения не было установлено, затем его направили на медицинское освидетельствование. Врач, проводивший медицинское освидетельствование, сказал, что возможно результат не покажет содержание наркотиков, а если вдруг он будет положительным, ему (ФИО1 <ФИО>.) обещали позвонить и сообщить об этом. Он не был извещен и дате и месте составления протокола, поскольку когда у него отбирали расписку, ему обещали позвонить.

Выслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 15 часов 10 минут на 669 км. ФАД «<АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, при этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), в связи с чем, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 <ФИО>. было установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> N 23, проведенного в ГБУЗ "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер».

Заключение о нахождении ФИО1 <ФИО>. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, в ходе которого обнаружено вещество: «тетрагидроканнабиноловая кислота» - «метаболит тетрагидроканнабинола», производное тетрагидроканнабинола, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 681.

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО1 <ФИО>. наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования и порядок его проведения оснований не имеется. Таким образом, действия ФИО1 <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. В подтверждение наличия в действиях ФИО1 <ФИО>. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 6), протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние опьянение 34 ХА 006448 от <ДАТА3> (л.д. 9-10); протоколом направления на медицинское освидетельствование 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 13), протоколом задержания транспортного средства 34 ТР 005772 от <ДАТА3> (л.д.14), видеозаписью (л.д. 18), а также показаниями инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО4>, допрошенного в порядке судебного поручения <ДАТА10> Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. велась видеозапись, что согласуется с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков недопустимости видеозаписи в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не имеется, видеозапись последовательно воспроизводит события, имевшие место <ДАТА3>.

Из показаний допрошенного мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в порядке ч. 1 ст. 26.9 КоАП РФ в качестве свидетеля инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> следует, что причиной остановки транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР> послужила проверка документов на управление и владение водителем транспортного средства. Сколько человек находилось в транспортном средстве он не помнит, управлял транспортным средством ФИО1 <ФИО>. При оформлении административного материала производилась запись, которая приложена к протоколу об административном правонарушении. Основанием для направления ФИО1 <ФИО>. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения. В ходе разговора ФИО1 <ФИО>. сообщил, что давно употреблял наркотическое вещество марихуану. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>. был извещен лично под расписку.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО4>, не имеется, суд находит их достоверными, так как они являются последовательными, и согласуются с названными ранее доказательствами. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ). Из материалов дела усматривается, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА9> в 9-00 часов по адресу: 669 км. ФАД «<АДРЕС> пост ДПС «Ерзовка» ФИО1 <ФИО>. был извещен лично под расписку (л.д.5), однако в назначенное время для составления протокола не явился, в связи с чем, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, и во исполнение требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена ФИО1 <ФИО>. почтовой связью (л.д.7-9). Таким образом утверждение ФИО1 <ФИО>. о том, что не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, противоречат имеющимся в деле доказательствам, и расценивается судом как способ избежать ответственности за содеянное.

С учетом анализа всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 <ФИО>. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение. Между тем, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотрено, что для индивидуализации административной ответственности при назначении наказания физическому лицу необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>. соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим ФИО1 <ФИО>. административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 18).

С учетом изложенных выше правовых положений, личности ФИО1 <ФИО>. условий его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ему административного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 18701000, р/сч. 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250250003563. Разъяснить ФИО1 <ФИО>. право на подачу заявления об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца, либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трех месяцев (ч.ч. 1-2 ст.31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу. Мировой судья п\п К.Н.Силина

Копия верна: Мировой судья К.Н.Силина