Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-_____/17

08 марта 2017 года г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов<ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1<ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20, ст.19.24 КоАП РФ (справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> ФИО1 <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел «<АДРЕС> без уважительной причины, тем самым, находясь по месту жительства по адресу: УР, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, и положения, предусмотренные пп.5 п.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <ДАТА4> N 64-ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> с протоколом согласился, вину признал, факт допущенного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что не пришел на регистрацию, поскольку пил, о необходимости явиться в полицию на регистрацию знал, но явиться не смог. Инвалидом не является.

Изучив представленные материалы дела, заслушав ФИО1<ФИО>., прихожу к выводу, что вина ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение помимо объяснений самого ФИО1<ФИО>., также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором ФИО1 указал: «Не явился на отметку т.к. пил»; регистрационным листом, согласно которому ФИО1 <ФИО><ДАТА3> на регистрацию не явился; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись; протоколом объяснений ФИО1 от <ДАТА5>., в котором ФИО1 факт неявки на регистрацию не оспаривал, указал, что на регистрацию не явился, поскольку не смог, после чего обещал подойти на следующий день, но в силу употребления спиртного на следующий день на регистрацию также не явился, вину признает в полном объеме; копией решения <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым в отношении ФИО1<ФИО>. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше <ДАТА10> и установлены административные ограничения в виде обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Основания для признания указанных доказательств недопустимыми не установлены.

Ранее ФИО1 <ФИО> к административной (по ч.1 ст.19.24 КОАП РФ) или уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не привлекался.

На основании вышеизложенного считаю, что в действиях ФИО1<ФИО>. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение. Ранее ФИО1 <ФИО> привлекался к административной ответственности также по ст.7.17 КоАП РФ, но наказание в виде штрафа не исполнил. В связи, этим, учитывая характер допущенного правонарушения, личность ФИО1<ФИО>., который характеризуется УУП <ФИО5> отрицательно, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, считаю, что наказание за совершение данного правонарушения для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, должно быть назначено только в виде административного ареста, но принимая во внимание полное признание вины - не в максимальном размере санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ возможность назначения административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 06 (Шесть) суток, срок административного ареста исчислять с 08 часов 50 минут <ДАТА11> Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21:20 час. <ДАТА12> по 08:25 час. <ДАТА11>

Наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.В. Храмов