Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-2-______/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 09 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., в порядкест.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административной ответственности в отношении

Сюма <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2017 года в 02 час. 00 мин. в рп.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия по пер.Молодежный, в подъезде дома № 1, в общественном месте, Сюма Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сюма Е.А. вину признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина Сюма Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью.

Так, в соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Наличие в действиях Сюма Е.А. состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован факт совершения Сюма Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, где указано, что пройти медицинское освидетельствование Сюма Е.А. согласен;

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Сюма Е.А. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения: по показания прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., подтверждается бумажным носителем;

- из рапорта <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА4> в 20 час. 20 мин. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>, в подъезде дома <НОМЕР>, в общественном месте, Сюма Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

-протоколом о доставлении от <ДАТА3>;

-протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт нахождения в общественном месте в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Сюма Е.А. не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Сюма Е.А. в совершенном им административном правонарушении и свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - появление на улице, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится полное признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Поскольку Сюма Е.А. привлекался 08.10.2016 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу, соответственно обстоятельством отягчающим является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности противоправного деяния, совершенного Сюма Е.А., личность виновного, его имущественное положение, и учитывая положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административное наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сюма <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 /одна тысяча/ рублей.


Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

<НОМЕР>Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок №2 Аскизского района Республики Хакасия.


Разъяснить Сюма Е.А. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Сюма Е.А. положение ч.ч. 1,2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения и по вступлении постановления в законную силу, в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Л.Доможакова