Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-140/2017

Решение по административному делу Дело №5-140/17


Постановление

по делу об административном правонарушении


город Сарапул УР 13 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Конюхова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов <ФИО><ДАТА3> в 08 часов 15 минут, находясь на территории Сарапульского политехнологического техникума у здания общежития по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, из неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес побои Лагунову<ФИО>, чем причинил ему физическую боль.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Конюхов <ФИО> в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Конюхова<ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Конюховым<ФИО>. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Конюхова<ФИО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом от <ДАТА5> об обнаружении признаков административного правонарушения о том, что работая по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА7> около 08.00 часов на территории Сарапульского политехнологического техникума неустановленное лицо на почве возникших неприязненных отношений нанесло побои Лагунову<ФИО>, причинив ему физическую боль;

- актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- рапортом от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> оказана медицинская помощь Лагунову<ФИО>;

- объяснениями Лагунова<ФИО> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> между ним, Ивановым и Конюховым возникла ссора, в ходе которой они стали разговаривать на повышенных тонах, высказывать друг-другу претензии в грубой форме, в ходе ссоры Иванов и Конюхов в результате возникших неприязненных отношений к Лагунову нанесли последнему побои;

- объяснениями Петрова<ФИО> от <ДАТА7>;

- объяснениями Глухова<ФИО> от <ДАТА7>;

- объяснениями Павловой<ФИО> от <ДАТА7> о том, что она работает зам.директора по учебной работе СПТ, <ДАТА7> примерно в 09.00 часов она пришла в учебную часть, увидела студента Петрова В., у которого из носа шла кровь, на вопрос «что произошло?» Виталий пояснил, что неизвестный парень нанес ему побои в утреннее время перед учебой на улице. После этого <ФИО7><ФИО5>. увезли в СГБ <НОМЕР>, где ему оказали медицинскую помощь. Также ей стало известно, что данный парень нанес побои Глухову <ФИО5>. и Лагунову А.;

- объяснениями Иванова<ФИО> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> он вместе с Конюховым и его подругой <ФИО10> приехали в СПТ, там он встретился с Лагуновым Александром, между ними произошла ссора, в ходе которой Иванов на почве возникших неприязненных отношений к Александру один раз ударил Лагунова по лицу своим лбом, от чего Александр упал. Конюхов Д. стал поднимать Лагунова А., проходившая мимо женщина сделала им замечание, после чего они разошлись. Иванов, Конюхов и Юля пошли по территории техникума, Иванов шел впереди, Юля и Конюхов позади него. Иванов обернулся посмотреть, где идут Конюхов и Юля, увидел, что они разговаривают с двумя парнями, о чем был разговор, он не знает. Конюхов Д. ударил одного из парней в область лица, затем Даниил ударил второго парня в область лица. Иванов подошел, успокоил Конюхова и они ушли;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>;

- рапортом от <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> около 08.00 часов на территории СПТ неустановленное лицо нанесло побои Лагунову<ФИО> Согласно акта СМО <НОМЕР> у <ФИО11> имеется повреждение характера ссадины спинки носа, не причинившее вред здоровью;

- рапортом от <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> около 08.00 часов на территории СПТ неустановленное лицо нанесло побои несовершеннолетнему Глухову<ФИО>.Н. Согласно акта СМО <НОМЕР> у Глухова<ФИО>.Н. на момент осмотра объективных признаков повреждений не установлено;

- рапортом от <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> около 08.00 часов на территории СПТ неустановленное лицо нанесло побои несовершеннолетнему Петрову<ФИО>.Н. Согласно акта СМО <НОМЕР> у Петрова<ФИО>.Н. имеются повреждения характера кровоподтеков лица;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> года;

- объяснениями Конюхова<ФИО>. от <ДАТА10> о том, что <ДАТА7> он вместе с Ивановым<ФИО> и своей подругой Котельниковой <ФИО10> приехали в СПТ. Иванов нашел Лагунова, за зданием общежития между ними произошла ссора, в ходе которой Иванов<ФИО> ударил Александра в лицо, Конюхов свалил Александра на снег, ударил его ногой один раз в область головы. Проходившая мимо женщина сделала им замечания и они ушли. Между зданиями учебного корпуса и производственными зданиями Конюхов, Иванов и Котельникова остановились, мимо проходили двое незнакомых парней. Конюхов попросил у них закурить, парни ответили, что сигарет нет. Конюхов, ничего не говоря, ударил одного из парней в область лица, от чего парень упал, после чего Конюхов замахнулся рукой на второго парня, но он вывернулся и убежал.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Суд квалифицирует действия Конюхова<ФИО>. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Конюхова<ФИО>., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность Конюхова<ФИО>., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Конюхова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья В.В. Калистратова



Копию постановления получил:«_______» ______________________________ 2017 года __________


Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ об исполнении постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. <ФИО5> случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. <ФИО5> случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.


«_____» ______________________________ 2017 года ________________________________________