Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 01-0021/141/2025

Дело № 01-0021/141/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 141 в адрес фио, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес, фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, имеющего среднее образование, трудоустроенного РШПЗ слесарем по ремонту котельных установок, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

установил:

фио, совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине дата у фио, находящегося у себя дома по адресу: адрес, достоверно знающего законный порядок заготовки древесины, возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев, произрастающих в квартале 237 выдел 11 Решотинского участкового адрес «Пойменское лесничество». В целях реализации своего преступного умысла на незаконную рубку деревьев, фио, в период времени с середины дата по дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере и желая наступления таких последствий, достоверно зная о правилах порубки деревьев и не имея разрешительных документов на заготовку древесины, находясь сразу за огородом своего домовладения, расположенного по адресу: адрес, в квартале 237 выдел 11 Решотинского участкового адрес «Пойменское лесничество», используя свой металлический топор с деревянной рукояткой, путем срубания, то есть незаконного отделения от корня стволов сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 35 штук общим объемом 3,745 м3, совершил незаконную рубку деревьев. Данные стволы деревьев фио использовал для постройки забора на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Своими умышленными действиями фио совершил незаконную рубку деревьев в квартале 237 выдел 11 Решотинского участкового адрес «Пойменское лесничество»: деревьев породы «сосна» в количестве 35 штук общей стоимостью сумма.

В результате своих преступных действий фио, совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса адрес материальный ущерб на общую сумму сумма, что является значительным размером.

В судебном заседании защитником – адвокатом фио, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку её подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Подсудимый фио, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное своим защитником, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего фио, до начала судебного заседания предоставила ходатайство, о рассмотрении уголовного дела без её участия, в котором указала, что вред причиненный РФ в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса адрес фио возместил в полном объёме. Имущественных претензий к фио министерство, не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора адрес, фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства защитника – адвоката фио, о прекращении уголовного дела в отношении фио, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как полагала, что нельзя признать, что подсудимый возместил, причиненный преступлением вред в полном объёме, так как вред, причиненный экосистеме не возмещен, для произрастания новых деревьев требуется длительный промежуток времени.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый фио, ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, в полном объеме добровольно возместил ущерб от преступления, что подтверждается чеком от дата на сумму сумма и чеком от дата на сумму сумма, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката фио, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого фио, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд признает доводы государственного обвинителя о том, что фио, действительно возмещен ущерб от незаконной рубки лесных насаждений на сумму сумма, однако ст. 260 УК РФ относится к преступлениям против экологии, соответственно вред фио, экосистеме района не может быть возмещен, поэтому ходатайство защитника адвоката фио, не подлежит удовлетворению суд признает несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что имеется иной ущерб, а именно окружающей среде и в чем (в какой сумме) он выражается. Каких-либо гражданских исков о взыскании материального ущерба окружающей среде, причиненного от совершенного фио, преступления по ч. 1 ст. 260 УК РФ материалы дела не содержат.

Кроме того, в статьях 76.2 и 104.4 УК РФ не содержится ограничений, что при совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 260 УК РФ уголовное дело не может быть прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск о взыскании с фио, суммы сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с добровольным возмещением суммы ущерба подсудимым в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: металлический топор с деревянной рукоятью, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению, (л.д.155-156) в силу ст. 316 УПК РФ, так как фио, на стадии дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Арест, наложенный постановлением Нижнеингашского районного суда адрес от дата на имущество фио, - мотоблок марки «BRAIT», бензиновый триммер ТС-2500Р, бензопилу марки «Штиль» MS180», снять с даты оплаты фио, судебного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить фио, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить фио, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части указанного Кодекса.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Отделение Красноярск Банка России//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК: телефон, получатель платежа: УФК по адрес (...адрес), ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК: 18811603116019000140, ОКТМО телефон, л/с телефон УИН 18800315230822680386.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в сумме сумма, возместить за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении гражданского иска о взыскании с фио в пользу Российской Федерации в доход муниципального бюджета адрес в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, суммы сумма - отказать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: металлический топор с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств адрес по адрес по адресу: адрес – уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Нижнеингашского районного суда адрес от дата на имущество фио, - мотоблок марки «BRAIT», бензиновый триммер ТС-2500Р, бензопилу марки «Штиль» MS180», снять с даты оплаты фио, судебного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеингашский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 141 в адрес.

Мировой судья: фио