Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 5-33/2025

Решение по административному делу

2025-04-29 06:13:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:13:49 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульскойобласти

Мировой судья судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области Алехина А.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-33/2025-41 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО5, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2025 г. в 11 час. 10 мин. по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, автодорога «Лапотково-Ефремов» 26-й км, ФИО5 управлял легковым автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраса кожных покровов, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Будучи заблаговременно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО5 не был лишен права лично участвовать в судебном заседании, направить в суд письменные пояснения, представить доказательства или иным образом обеспечить защиту своих прав, в том числе явку защитника.

Защитник ФИО5 по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допросив свидетелей <ФИО1>., <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияуказанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2025 года 71 ВЕ №301956, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому ФИО5 управлял легковым автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраса кожных покровов, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №161461 от 15 февраля 2025 года, согласно которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, основания отстранения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраса кожных покровов, нарушение речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ №093369 от 15 февраля 2025 года, из содержания которого следует, что ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 15 февраля 2025 года 71 ПЗ №092928;

- копией протокола об административном правонарушении 71 ВЕ №301977, согласно которому ФИО5 не выполнил законного требования сотрудника полиции, должностного лица об остановке транспортного средства; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ИДПС ГИБДД <ФИО1>, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал о том, что 15 февраля 2025 года осуществлял дежурство совместно с инспектором <ФИО2>. В указанную дату, более точное время не помнит, на участке автодороги «Лапотково-Ефремов» 26-й км, было остановлено транспортное средство ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО5, которому предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с применением Алкотектера, на что ФИО5 ответил отказом, после чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 также ответил отказом, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО5 согласился, никаких замечаний относительно производимых в отношении него процессуальных действий не высказывал, ФИО5 собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении о том, что с протоколом согласен; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ИДПС ГИБДД <ФИО1>, который показал, что 15 февраля 2025 года находился на дежурстве на участке автодороги по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, автодорога «Лапотково-Ефремов» 26-й км. совместно с инспектором <ФИО1> в указанную дату, точное время на момент допроса судьей не помнит, было остановлено транспортное средство ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО5 Инспектором <ФИО>. предложено ФИО5 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечает, что у ФИО5 имелись наличествующие у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраса кожных покровов, нарушение речи; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, который показал, что 15 февраля 2025 года, точное время не помнит, ехал на своем автомобиле, проезжая участок автодороги по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, автодорога «Лапотково-Ефремов» 26-й км был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в совершении процессуальных действий в качестве понятого. В его присутствии водитель транспортного средства ВАЗ 210930 ФИО5 инспекторами был отстранен от управления транспортным средством, а также ФИО5 предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он (<ФИО4>) собственноручно расписывался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства и иных процессуальных документах; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, который показал, что 15 февраля 2025 года, точное время не помнит, ехал на своем автомобиле на участке автодороги «Лапотково-Ефремов» 26-й км, был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в совершении процессуальных действий в качестве понятого. В его присутствии ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью, обозренной в судебном заседании, приобщенной судом по ходатайству должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, взаимосвязаны, подтверждаются письменными материалами административного дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО5 свидетелям, мировым судьей не установлено. Кроме того, при подписании процессуальных документов сам ФИО5 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка составления в отношении него процессуальных документов, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировым судьей установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО5, мировой судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, т.к. ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса и вещественных доказательств не имеется. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф перечислить на счет УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, ОКТМО 70701000, КПП 710701001, р/счет №<***> в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КБК 18811601123010000140, УИН 18810471250030001257. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №41 Щекинского судебного района Тульской области как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (<...>), должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье; при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - в Инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники), а в случае утраты соответствующего удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья /подпись/ А.В. Алехина