Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 05-0258/266/2017

Производство № 5-258/2017-266


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


05 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня города Москвы Ноздрачева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 судебного участка № 266 района Капотня города Москвы (город Москва, Капотня, 3 квартал, дом 25) дело № 5-258/2017 в отношении Умаханова С.С., … года рождения, уроженца Республики …, гражданина …, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …, согласно представленным материалам дела - ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, -



УСТАНОВИЛ:

Умаханов С.С., … года в . часов . минут, управлял транспортным средством марки …, государственный регистрационный знак …, следовал в городе следовал в городе Москве …, по адресу: город …, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть Умаханов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Умаханову С.С. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Протокол составлен в его отсутствие, копия протокола направлена в его адрес, Умаханов С.С. отводов и ходатайств не заявлял (Л.д. 2).

Умаханов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения. О времени и месте судебного заседания, назначенного на … года Умаханов С.С. лично извещен надлежащим образом. Судебное извещение на …, направленное в адрес Умаханова С.С., им не получено, вернулось обратно в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, Умаханов С.С., зная о нахождении в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении в отношении него, не явился в суд, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки судье не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для извещения Умаханова С.С. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, которым Умаханов С.С. распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Умаханова С.С. о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщившего, не просившего об отложении рассмотрения дела.

Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (с изменениями) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направление сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Умаханова С.С. осуществлено в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 об утверждении Правил освидетельствования, поскольку имелись основания полагать, что Умаханов С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и при отказе Умаханова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У Умаханова С.С. были признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (Л.д. 4).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Умаханова С.С. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № … от … года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения Умахановым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в его отсутствие. О времени и месте составления протокола по делу, Умаханов С.С. извещен надлежащим образом, копия протокола направлена в его адрес (Л.д. 2);

- протоколом № … от … года об отстранении Умаханова С.С. от управления транспортным средством (Л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № … от … года, согласно которому, основанием для направления Умаханова С.С. на медицинское освидетельствование стал отказ Умаханова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в его присутствии, копия протокола Умаханову С.С. вручена (Л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от … года, проведенного в отношении Умаханова А.А., … года рождения, согласно которому, у Умаханова С.С. установлено состояние опьянения, с результатами теста дыхания (Л.д. 5-6, 7);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от … года, в котором указаны обстоятельства совершения Умахановым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Л.д. 8);

- карточкой учета водителя Умаханова С.С., согласно которой, Умаханов С.С. ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Штрафы им не оплачены в установленный законом срок (Л.д. 9-13);

- Иными сведениями в отношении Умаханова С.С., … года рождения, уроженца Республики … (Л.д. 14);

- сведениями в отношении Умаханова С.С., согласно которым, Умаханов С. С., … года рождения, уроженец Республики …, гражданин …, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика …, по ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (Л.д. 15);

- извещение Умаханова С.С. о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на … года с текстом телеграммы, направленной в адрес Умаханова С.С. (Л.д. 20,22);

- сведениями о направлении в адрес Умаханова С.С. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от … года, составленного в его отсутствие (Л.д. 21).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о наличии в действиях Умаханова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Умаханов С.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, вина Умаханова С.С. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, последовательных, согласующихся между собой и составленных в установленном законом порядке.

Квалификация действий Умаханова С.С. установлена правильно, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Умаханова С.С. соблюдены.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и данные о личности Умаханова С.С.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях.

Как усматривается из карточки водителя, в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ, Умаханов С.С. ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (Л.д. 9-13). Штрафы за совершенные ранее административные правонарушения, Умахановым С.С. оплачены не в полном объеме (Л.д. 9-13).

Данные правонарушения являются однородными с настоящим правонарушением, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно: общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В связи с этим, судья, руководствуясь положением п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения Умахановым С.С. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что усматривается из карточки водителя (Л.д. 9-13).

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, с учетом отягчающего административное наказание обстоятельства, подвергнуть Умаханова С.С. административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Умаханова С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … (… тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок . (.) год . (.) месяцев.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮВАО города Москвы), л/с: 04731450240, ИНН: 7723320326, КПП: 772101001, р/счет: 40101810800000010041, банк получателя: Отделение ГУ Банка России по городу Москве, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, Код ОКТМО: 45 385 000, УИН: 18810477176400035826.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 266 района Капотня города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить Умаханову С.С., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить Умаханову С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 266 района Капотня города Москвы.



Мировой судья Т.И. Ноздрачева