Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-218/2025

Дело № 5-218/2025 копия

УИД42MS0150-01-2025-004177-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года в 09-58 часов ФИО1 В.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> в нарушении п. 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, уважительных причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 В.1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 В.1 в том, что он совершил столкновение с припаркованным транспортным средством, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия помимо его признательных показаний, подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФобАП, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола ФИО1 В.1 присутствовал, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и статьей 25.1 КРФобАП, ему были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, в протоколе ФИО1 В.1 указал, что замечаний нет, претензий не имеет, в соответствующих графах протокола поставил подписи; объяснениями ФИО1 В.1, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, из которого следует, что в результате ДТП у автомобиля потерпевшего <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> повреждены задний бампер, задние фонари, заднее левое крыло, крышка багажника, у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> повреждены передняя правая фара, передний бампер; переднее правое крыло, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями <ФИО3>, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ву, списком нарушений, фотоматериалы, видеозапись. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину ФИО1 В.1 полностью установленной и доказанной. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 В.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные ФИО1 В.1 мотивы оставления места дорожно-транспортного происшествия не влияют на квалификацию его действий. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП заключается в оставлении места ДТП, участником которого являлось лицо, управлявшее транспортным средством, независимо от его виновности или невиновности в данном ДТП.

Предметом доказывания по настоящему делу является не причинно-следственная связь между противоправным поведением водителя - участника ДТП и наступившими последствиями, а действия водителя автомобиля ФИО1 В.1, то есть лица, действия которого не соответствовали Правилам дорожного движения РФ после ДТП. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, при этом административный арест по своей сути является самым жестким административным наказанием, ибо ведет к ограничению лишения свободы. Таким образом, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является более мягким относительно к наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КРФобАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья подпись Е.А. Клементова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-218/2025 (УИД42MS0150-01-2025-004177-29) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области