Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Решение по уголовному делу

УИД21МS0050-01-2025-001270-25 № 1-13/2025/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Кудряшовой С.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Лисицина А.С.,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Дурницыной А.А., представившей ордер <НОМЕР> от 11 июля 2025 года и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ЧР, гражданки Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: <НОМЕР> имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, в зарегистрированном браке состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не военнообязанной, владеющей русским языком, не имеющей инвалидности по состоянию здоровья, не имеющей боевых наград и медалей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: Так, она в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 24 минуты <ДАТА3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, возымела преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, умышленно взяла со стойки женские брюки торговой марки «Adidas» стоимостью 6999 рублей 00 копеек с учетом НДС и женский джемпер торговой марки «Adidas» стоимостью 7999 рублей 00 копеек с учетом НДС, с которыми направилась в примерочную кабину, где джемпер торговой марки «Adidas» одела на себя под свою одежду, а женские брюки торговой марки «Adidas» поместила в имеющуюся при ней сумку. Затем, ФИО2, завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, направилась к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, вышла за территорию магазина и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 14998 рублей 00 копеек с учетом НДС. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, поскольку извинения принесены, возмещен ущерб, претензий морального и материального характера не имеет.

ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением.

Защита не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, то есть признается лицом, впервые совершившим преступление, имеет постоянное место жительства и работы, следовательно, ее личность социально не опасна для общества, отсутствуют тяжкие последствия в результате совершенного преступления, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон в связи с тем, что ущерб возмещен, причиненный вред заглажен извинениями и возмещением вреда, с которым потерпевшая согласна, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. По делу имеются процессуальные издержки в размере 5824 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Дурницыной А.А., осуществлявшей защиту интересов обвиняемой ФИО2 в ходе дознания. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья постановил: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА4> с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТК «Мега Молл» по адресу: <АДРЕС> изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации; женский джемпер размера XL торговой марки «Adidas» и женские брюки размера M торговой марки «Adidas» возвращеные представителю потерпевшего под сохранную расписку, после вступления постановления суда в законную силу, передать по принадлежности ФИО2 <ФИО1>, освободив ФИО3 от обязанностей по сохранной расписке. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Калининский районный суд через мирового судью

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская